Na początku czerwca 2025 roku wybuchł potężny publiczny konflikt między prezydentem Donaldem Trumpem a CEO Tesli/SpaceX Elonem Muskiem, wysyłając fale uderzeniowe przez rynki finansowe – w tym kryptowalut. Co zaczęło się jako kłótnia o historyczną ustawę podatkowo-budżetową Trumpa "One Big Beautiful Bill", szybko przekształciło się w osobistą wojnę na Twitterze i Truth Social.
Trump i Musk wymieniali się złośliwościami na temat deficytów, mandatów dotyczących pojazdów elektrycznych, a nawet sprawy Jeffrey'a Epsteina, wciągając w to media społecznościowe i prasowe. Starcie zbiegło się z gwałtownymi sprzedażami Bitcoina i innych tokenów, rzucając w centrum uwagi zmienność rynku kryptowalut i nastroje inwestorów.
Ten stylizowany na Forbes artykuł analizuje rozwijający się konflikt Trump–Musk i jego natychmiastowe konsekwencje, a następnie przedstawia pięć kluczowych następstw dla ekosystemu kryptowalutowego – od spadających cen tokenów po zachwianą wiarę w przyszłość kryptowalut.
Konflikt o ustawę wydatkową
Kłótnia zaczęła się, gdy Elon Musk publicznie skrytykował proponowaną przez Trumpa ustawę wydatkową, nazywając ją "wielką, skandaliczną, nafaszerowaną wieprzowiną kongresową abominacją."
Uwagi Muska były skierowane na "One Big Beautiful Bill", którą argumentował, że rozdmucha deficyty i unieważni pracę "Department of Government Efficiency" (DOGE) Trumpa. Trump, który wcześniej traktował Muska jako zaufanego sojusznika, a nawet doradcę, szybko odpowiedział.
5 czerwca prezydent przerwał milczenie broniąc ustawy na spotkaniu w Białym Domu, zauważając, że Tesla skorzystała z wcześniejszych dotacji i ostrzegając, że Musk jest teraz zdenerwowany, ponieważ "wiedział... że zamierzaliśmy" cofnąć mandat na pojazdy elektryczne, który obiecał usunąć.
Wczesnym popołudniem Trump rozpętał potok postów na mediach społecznościowych. W szybkich wpisach na swojej platformie Truth Social prezydent zaatakował Muska: "Elon 'za bardzo się rozkręcał'... a potem po prostu ZWARIOWAŁ!" - napisał Trump, tłumacząc, że "zabrałem mu mandat EV" i insynuując, że złość Muska była osobista. Dodał, że najszybszym sposobem na obcięcie wydatków rządowych byłoby "zakończenie dotacji i kontraktów rządowych Elona," ratując "miliardy i miliardy dolarów".
Te uwagi zaznaczyły wyraźną zmianę tonu; wcześniej w ich relacji Trump chwalił innowacje Muska, teraz wydawał się gotowy go publicznie podważyć. Oto tłumaczenie z zachowaniem żądanych zasad formatowania:
Content: wyceny kryptowalut. Traderzy algorytmiczni szybko uwzględnili dodatkowe ryzyko, co dodatkowo zwiększyło wahania. Dla hodlerów i day-traderów konflikt Musk-Trump stał się kolejną lekcją, że nawet tokeny takie jak Bitcoin – kiedyś uważane przez niektórych za „bezpieczną przystań” – mogą gwałtownie się zmieniać przez niezwiązane z nimi dramaty publiczne.
Iskra w dyskusjach nad regulacjami
Głośny konflikt zapoczątkował również dyskusje na temat regulacji kryptowalut, choć jeszcze nie w konkretnych przepisach. Obserwatorzy w Kongresie i agencjach regulacyjnych zwrócili uwagę na poruszone przez spór luźne kwestie – szczególnie na wzrost liczby politycznych memecoinów i poparcia celebrytów. Jednym z natychmiastowych kątów regulacyjnych była potencjalna potrzeba dokładniejszej kontroli reklam i twierdzeń dotyczących kryptowalut.
Na przykład Trump aktywnie promuje token Solana „Official Trump” na Truth Social jako barometr swojego sukcesu politycznego, co rodzi pytania o ujawnienia i kompetencje SEC. Podobnie miłość Muska do Dogecoina i jego spin-offów od dawna budzi zainteresowanie regulatorów; ustawodawcy mogą uznać ten konflikt za dalszy dowód, że rynki kryptowalut mogą być podatne na wpływ wpływowych postaci.
Eksperci prawni powiedzieli Reutersowi, że zdarzenie to może wywołać dodatkową presję na agencje, aby egzekwować istniejące przepisy. W przeciwieństwie do sagi z tweety o Tesli w 2022 roku (gdzie SEC ukarało Muska grzywną za tweety o Doge), ten konflikt nie obejmował oczywistego oszustwa. Ale podkreśla nieprzejrzystość niektórych przedsięwzięć związanych z kryptowalutami sponsorowanymi przez celebrytów. Na przykład regulatorzy mogą w końcu przyjrzeć się dokładnie emitentowi tokena „Official Trump”: opartej na Solanie spółce SPAC, którą promuje kampania (znacznik TRUMP), co najprawdopodobniej przyciągnie więcej uwagi w następstwie rynkowych fluktuacji. Tymczasem dążenie republikanów do kryptowalut – z niektórymi sojusznikami promującymi „przejrzyste” stablecoiny – może się podzielić, ponieważ własne ambicje kryptowalutowe Trumpa są niekonwencjonalne. Krótko mówiąc, nagła kryptomaniia wokół wydarzeń w Waszyngtonie skłania regulatorów do działania.
Już niektórzy komentatorzy zauważają, że głośne sukcesy (lub chaos) w kryptowalutach są trudniejsze do zignorowania.
SEC i CFTC regularnie prowadzą przesłuchania na temat ryzyk związanych z kryptowalutami; konflikt Musk-Trump z pewnością się pojawi, prawdopodobnie wywołując wezwania do jasniejszych przepisów.
W Europie mogą się pojawić podobne dynamiki, gdy regulatorzy będą obserwować scenę w USA.
Chociaż na razie nie ma nowych polityk, insiderzy spekulują, że agencje USA będą bardziej uważnie monitorować pohukiwania napędzane mediów społecznościowych. Moment jest znaczący: Kongres debatuje także nad dwupartyjnymi projektami ustaw o stablecoinach i nadzoru nad kryptowalutami tego lata. Jeśli bitwy na Twitterze mogą w takim stopniu wpływać na rynki, ustawodawcy mogą użyć tego zdarzenia do uzasadnienia rygorystyczniejszych kontroli manipulacji rynkiem kryptowalut lub przynajmniej zaostrzyć przepisy dotyczące reklamowania produktów kryptowalutowych.
Ryzyko reputacyjne dla memecoinów i tokenów markowych
Konfrontacja Musk-Trump zwróciła uwagę na dziwaczny zakątek kryptowalut, gdzie polityka spotyka się z kulturą internetową: memecoiny. Dogecoin, token oparty na Shiba Inu, który Musk sławnie promuje, doznał znacznych strat po zapowiedzi, że Musk opuści fundację Dogecoin w kwietniu. Następnie spadł o około 10% 5 czerwca, przedłużając tygodniowy spadek o ponad 20%. Czas – zgrany z konfliktem – skłonił obserwatorów do powiązania problemów Doge’a z wyjściem Muska i publicznymi sporami. Jeszcze bardziej bezpośrednio, własna baza fanów Trumpa wybiła tokeny i NFT wokół niego. Benzinga podkreśliła, że memecoin „Official Trump”, oparty na Solanie, spadł prawie o 10%, jak rozwijała się drama, co jest sprzecznością z przechwałkami kampanii, że efektywność jego monety jest „ostatecznym miareczką” jego sukcesu.
Tymczasem nowe tokeny powstawały dosłownie w odpowiedzi. Media kryptowalutowe donosiły, że traderzy utworzyli memecoin Solana o nazwie “Kill Big Beautiful Bill” (KBBB), aby wyśmiewać nazwę ustawy podatkowej Trumpa.
Moneta KBBB wzrosła do kapitalizacji rynkowej wynoszącej 53 miliony dolarów w ciągu kilku godzin, a następnie równie szybko spadła o 30%. Ten dziki skok, i fakt, że taka moneta w ogóle istniała, podkreśla ryzyko reputacyjne: zawsze gdy kryptowaluty angażują się w politykę lub żarty dla wtajemniczonych, mogą się zdarzyć duże zmiany cen – co może negatywnie odbić się na ogólnej wiarygodności kryptowalut. Jeśli te tokeny zanotują duże spadki, przypadkowi obserwatorzy mogą postrzegać kryptowaluty jako plac zabaw dla kreskówkowej spekulacji, a nie poważnych finansów.
Dla branży, te epizody potwierdzają, że najbardziej memogenne zakątki mogą wzmocnić wstrząsy. Inwestorzy w memecoiny powiązane z osobistościami muszą teraz uwzględniać ryzyko, że osoba, na której opiera się token (np. pozycja Muska z Trumpem) może nagle się pogorszyć. Ostatni spadek Dogecoina niektórzy obserwatorzy rynku opisali jako „osłabienie Muskowskie”, podczas gdy spadek Trumpcoina sugeruje, że polityczne sojusze mogą odwracać apetyt inwestorów.
Długoterminowo, jeśli znani entuzjaści kryptowalut wplątają się w konflikty, może to zaszkodzić tokenom, które promują.
Spadek Doge’a lub Trumpcoinów może nie zniszczyć kryptowalut, ale eroduje narrację hype’u. Traderzy mogą zacząć pytać: co się stanie, gdy inne wielkie osobistości wejdą w konflikt? Lekcja jest jasna – społeczności tokenowe muszą liczyć się z rozlewającymi się na nie skutkami swojej reputacji opartej na znanych osobach.
Długoterminowe zaufanie i stabilność ekosystemu
Poza natychmiastowymi wahaniami cen, wielu w świecie kryptowalut zastanawia się nad długoterminowym wpływem na zaufanie. Kryptowaluty w dużej mierze rozwijały się dzięki wizerunkowi technologicznej niezależności od polityki, ale znane z uwikłań z postaciami politycznymi ryzykują zacieranie tego wizerunku. Jeśli rynki będące w rękach takich jak Musk czy Trump mogą wywoływać gwałtowne zmiany według własnego uznania, inwestorzy casual mogą postrzegać kryptowaluty jako ryzykowne, nieprzewidywalne, a nawet oszukańcze. To mogłoby stłumić szerszą adopcję. Niektórzy analitycy ostrzegają, że detaliczni użytkownicy kryptowalut – szczególnie nowi, przyciągani stabilnością i technologiczną legitymizacją – mogą przestraszyć się przez wahania.