Ethereum (ETH) współtwórca Vitalik Buterin, który urodził się w Rosji, a dorastał w Kanadzie, opublikował obszerny wpis na X przed czwartą rocznicą pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę, jednoznacznie deklarując poparcie dla Kijowa i nazywając wojnę „zbrodniczą agresją” — a jednocześnie zarysowując swoją wizję przyszłości Rosji i apelując do rosyjskiej opozycji, by opracowała nowe strategie zamiast polegać na tym, co określił jako stagnacyjny status quo.
Co się stało: Buterin przerywa milczenie
Buterin opublikował swoje oświadczenie 13 lutego, na kilka dni przed rocznicą 24 lutego. Napisał, że przez całe życie obserwował sytuację polityczną w Rosji i na Ukrainie, ale nie był głęboko zaangażowany, zauważając, że w 2017 r. wysłał Aleksiejowi Nawalnemu (rosyjski lider opozycji, który zmarł w więzieniu w lutym 2024 r.) jednego Bitcoina (BTC).
W poście Buterin odrzucił dwa najczęstsze uzasadnienia inwazji — rzekome prawo Rosji do powstrzymania rozszerzania NATO w pobliżu jej granic oraz argument, że rosyjskojęzyczna ludność Krymu i Donbasu miała demokratyczne prawo przyłączyć się do Rosji. Przyznał, że państwa zachodnie popełniły błędy w latach 90. i 2000., i że część żalów miała pewne podstawy. Ale żadne z tego, jak napisał, nie mogło usprawiedliwić tego, co wydarzyło się w 2022 r.
Wskazał na konkretne wydarzenia jako dowód, że cele wojny wykraczają daleko poza ochronę Donbasu: atak na teatr w Mariupolu, zabójstwa w Buczy, ataki na szpitale oraz to, co nazwał „ludzkim safari” w Chersoniu w ciągu ostatnich trzech lat.
Powołał się też na artykuł opublikowany przez państwową agencję RIA Nowosti w lutym 2022 r., który jego zdaniem ujawnił prawdziwe zamiary Rosji w momencie, gdy uważała, że już wygrała.
Buterin przypisał prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi i wiceprezydentowi JD Vance’owi mimowolne ujawnienie niechęci prezydenta Rosji Władimira Putina do negocjacji, twierdząc, że dali Putinowi tak korzystną szansę na pokój, iż jego odmowa jasno pokazała, kto ponosi odpowiedzialność za dalszy ciąg wojny.
Współtwórca Ethereum napisał, że odwaga, by „nazywać zło po imieniu”, jest kluczowa — lekcja, którą, jak stwierdził, wyniósł nie tylko z polityki, ale także z branży kryptowalut.
Also Read: Analysts Split On Whether Aster Mainnet Rally Can Outlast Unlock
Dlaczego to ważne: Impas opozycji
W drugiej części swojego wpisu Buterin skupił się na tym, co postrzega jako ślepą uliczkę rosyjskiej opozycji politycznej. Porównał tę sytuację do impasu w branży kryptowalut, gdzie oczekiwania z zeszłego roku dotyczące memecoinów i korzystnych regulacji za prezydentury Trumpa nie spełniły się.
Opisał klasę działaczy opozycyjnych, którzy po 2021–22 r. wyjechali z Rosji i osiedlili się w wygodnych rolach zawodowych dysydentów, zbierając datki przy niewielkich, namacalnych rezultatach.
Twierdził, że potrzebne są nowe głosy i nowe idee, a obecna struktura przywódcza opozycji uniemożliwia ich pojawienie się.
Buterin podważył też trzy typowe zachodnie spojrzenia na Rosję — że Putin „nie jest taki zły” i należy z nim współpracować, że zwykli Rosjanie są niewinnymi ofiarami złego przywódcy oraz że wszyscy Rosjanie są z natury imperialistami.
Odrzucił wszystkie trzy, opisując Putina jako złego, a rosyjskie społeczeństwo jako „ani anioły, ani diabły”.
Wiele osób w Rosji, które mówiły o wolności i decentralizacji, rozczarowało go, jak napisał, nie stosując tych zasad w najbardziej oczywistym przypadku.
Patrząc w przyszłość, Buterin stwierdził, że Ukraina potrzebuje dalszego wsparcia, by osłabić zdolności militarne Rosji do poziomu, na którym Putin stanie przed wyborem między pełną mobilizacją a zawieszeniem broni. Wyraził nadzieję, że wojna może zakończyć się w tym roku.
Argumentował też, że największe rosyjskie osiągnięcia kulturowe leżą nie w twórczości Dostojewskiego czy Czajkowskiego, lecz w matematyce, informatyce, biologii i tradycji kosmizmu — oraz że przyszłość kraju powinna być budowana wokół współpracy naukowej, a nie geopolityki.
Krótkoterminowo, jak napisał, priorytetem pozostaje pomoc dla Ukrainy. W dłuższej perspektywie pytaniem jest to, co nastąpi po Putinie — i że posiadanie konkretnego planu zdolnego zbudować szeroką koalicję, zarówno wewnątrz Rosji, jak i na arenie międzynarodowej, jest kluczowym pierwszym krokiem.