Ethereum (ETH) współtwórca Vitalik Buterin, który urodził się w Rosji, a dorastał w Kanadzie, opublikował obszerny wpis na X przed czwartą rocznicą pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę, jednoznacznie deklarując poparcie dla Kijowa i nazywając wojnę „kryminalną agresją” — a jednocześnie przedstawiając swoją wizję przyszłości Rosji i wzywając rosyjską opozycję do wypracowania nowych strategii zamiast polegania na tym, co określił jako zastany, stagnujący status quo.
Co się stało: Buterin przerywa milczenie
Buterin opublikował swoje oświadczenie 13 lutego, na kilka dni przed rocznicą 24 lutego. Powiedział, że całe życie obserwował sytuację polityczną w Rosji i na Ukrainie, ale nie angażował się w nią głębiej, zauważając, że w 2017 roku wysłał Aleksiejowi Nawalnemu (rosyjskiemu liderowi opozycji, który zmarł w więzieniu w lutym 2024 r.) jednego Bitcoina (BTC).
W swoim wpisie Buterin odrzucił dwa najczęściej przytaczane uzasadnienia inwazji — rzekome prawo Rosji do powstrzymania rozszerzania NATO w pobliżu jej granic oraz argument, że rosyjskojęzyczna ludność Krymu i Donbasu miała demokratyczne prawo przyłączyć się do Rosji. Przyznał, że państwa Zachodu popełniły błędy w latach 90. i 2000., i że część pretensji miała pewne podstawy. Ale, jak napisał, nic z tego nie mogło usprawiedliwić tego, co wydarzyło się w 2022 roku.
Wskazał na konkretne wydarzenia jako dowód, że cele wojny wykraczają daleko poza ochronę Donbasu: atak na teatr w Mariupolu, mordy w Buczy, uderzenia w szpitale oraz to, co nazwał „ludzkim safari” w Chersoniu w ciągu ostatnich trzech lat.
Przytoczył też artykuł opublikowany przez państwową agencję informacyjną RIA Nowosti w lutym 2022 r., który — jak stwierdził — ujawnił prawdziwe intencje Rosji w momencie, gdy ta wierzyła, że już wygrała.
Buterin przypisał prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi i wiceprezydentowi JD Vance’owi niezamierzone ujawnienie niechęci prezydenta Rosji Władimira Putina do negocjacji, twierdząc, że dali Putinowi tak korzystną okazję do pokoju, iż jego odmowa jasno pokazała, kto ponosi odpowiedzialność za kontynuację wojny.
Współtwórca Ethereum napisał, że odwaga, by „nazywać zło po imieniu”, jest kluczowa — lekcja, którą, jak powiedział, wyniósł nie tylko z polityki, ale także z branży krypto.
Also Read: Analysts Split On Whether Aster Mainnet Rally Can Outlast Unlock
Dlaczego to ważne: impas opozycji
W drugiej części swojego wpisu Buterin przeszedł do tego, co postrzega jako ślepą uliczkę rosyjskiej opozycji politycznej. Porównał tę sytuację do jego zdaniem patowej sytuacji w branży kryptowalut, w której zeszłoroczne oczekiwania dotyczące memecoinów i sprzyjającego ustawodawstwa za rządów Trumpa nie spełniły się.
Opisał klasę działaczy opozycyjnych, którzy po 2021–22 roku opuścili Rosję i osiedlili się w komfortowych rolach zawodowych dysydentów, zbierając datki, a jednocześnie osiągając niewiele namacalnych rezultatów.
Twierdził, że potrzebne są nowe głosy i nowe idee, a obecna struktura przywódcza opozycji uniemożliwia ich pojawienie się.
Buterin zakwestionował także trzy powszechne zachodnie spojrzenia na Rosję — że Putin „nie jest taki zły” i należy z nim współpracować; że zwykli Rosjanie są niewinnymi ofiarami złego przywódcy; oraz że wszyscy Rosjanie są z natury imperialistami.
Odrzucił wszystkie trzy, opisując Putina jako złego, a społeczeństwo rosyjskie jako ani anioły, ani diabły.
Wielu Rosjan, którzy mówili o wolności i decentralizacji, rozczarowało go, jak napisał, ponieważ nie potrafili zastosować tych zasad w najbardziej oczywistym przypadku.
Patrząc w przyszłość, Buterin stwierdził, że Ukraina potrzebuje dalszego wsparcia, by osłabić potencjał militarny Rosji do takiego poziomu, aby Putin stanął przed wyborem między pełną mobilizacją a zawieszeniem broni. Wyraził nadzieję, że wojna może zakończyć się w tym roku.
Argumentował również, że największe kulturowe osiągnięcia Rosji leżą nie w twórczości Dostojewskiego czy Czajkowskiego, lecz w matematyce, informatyce, biologii oraz tradycji kosmizmu — i że przyszłość kraju powinna opierać się na współpracy naukowej, a nie geopolityce.
W krótkiej perspektywie, jak napisał, priorytetem pozostaje pomoc dla Ukrainy. W dłuższej perspektywie kluczowe jest pytanie, co nastąpi po Putinie — a posiadanie konkretnego planu zdolnego zbudować szeroką koalicję, zarówno wewnątrz Rosji, jak i na arenie międzynarodowej, jest pierwszym, krytycznym krokiem.