VanEck CEO Jan van Eck przedstawił ostre ostrzeżenie dotyczące podatności Bitcoina na komputery kwantowe, stwierdzając, że jego firma porzuci swoje inwestycje w Bitcoina, jeśli okaże się, że szyfrowanie kryptowaluty jest fundamentalnie złamane. Komentarze pojawiają się w momencie, gdy Zcash, kryptowaluta zorientowana na prywatność z mechanizmami obrony kwantowej, wzrósł o 1 486% w ciągu trzech miesięcy.
Występując w CNBC 22 listopada, van Eck zakwestionował, czy Bitcoin ma „wystarczająco dużo szyfrowania”, aby wytrzymać postępy w technologii komputerów kwantowych. Jego firma zarządza over $1.2 billion in Bitcoin poprzez swój spotowy fundusz ETF, który wystartował na początku 2024 roku.
„Ostatecznie VanEck istniał już przed Bitcoinem. Odejściemy od Bitcoina, jeśli uznamy, że jego teza jest fundamentalnie złamana” – powiedział van Eck podczas wywiadu. Podkreślił, że obawy dotyczące komputerów kwantowych i ograniczeń w zakresie prywatności stały się obecnie kluczowymi kwestiami dla części społeczności Bitcoina.
Obawy VanEcka odzwierciedlają szerszą instytucjonalną świadomość zagrożeń kwantowych. BlackRock updated its Bitcoin ETF filing w maju 2025 r., aby dodać wyraźne ostrzeżenia, że przyszłe komputery kwantowe mogą złamać kryptografię Bitcoina, zauważając, że sieć może wymagać „szerokiej aktualizacji konsensusu”, aby pozostać bezpieczna.
Największy zarządzający aktywami na świecie ostrzegł, że postępy w obliczeniach kwantowych „mogą zagrozić kryptografii Bitcoina”, co stanowi jeden z pierwszych przypadków, gdy duża instytucja finansowa formalnie wskazała komputery kwantowe jako istotny czynnik ryzyka dla inwestycji w kryptowaluty.
Komentarze van Ecka nawiązywały do rosnącego zainteresowania alternatywami skupionymi na prywatności. Zauważył, że longtime Bitcoin holders are examining Zcash, opisując go jako „coś związanego z Bitcoinem, ale z dużo większą prywatnością”. Moneta prywatności stała się punktem centralnym dla inwestorów zaniepokojonych zarówno poufnością transakcji, jak i odpornością kryptograficzną.
Wzrost Zcash dzięki planom odzyskiwania po ataku kwantowym
Zcash doświadczył eksplozji wzrostu, surging 1,486% over the past three months, osiągając najwyższą cenę od stycznia 2018 r. Token był notowany w okolicach 565 USD na 24 listopada 2025 r., co oznacza ponad dziesięciokrotny wzrost w stosunku do wrześniowego minimum na poziomie 74,30 USD.
Rajd zbiegł się ze wzmożonym zainteresowaniem strategią obrony kwantowej sieci. Inżynier Zcash Sean Bowe wyjaśnił, że kryptowaluta stoi przed podwójnym zagrożeniem kwantowym, które odróżnia ją od Bitcoina. Komputer kwantowy mógłby zarówno ujawnić przeszłe transakcje, jak i umożliwić atakującym tworzenie fałszywych monet, podczas gdy Bitcoin w głównej mierze mierzy się z ryzykiem kradzieży środków.
„W Bitcoinie głównym ryzykiem jest to, że ktoś może ukraść twoje pieniądze, ale Zcash stoi przed dwoma zagrożeniami” – Bowe told Decrypt. „Ponieważ jest to system nastawiony na prywatność, istnieje niebezpieczeństwo, że komputer kwantowy może złamać kryptografię i pozwolić komuś fałszować monety. Jest też ryzyko, że maszyna kwantowa może cofnąć prywatność użytkowników.”
Sieć z wbudowanym systemem awaryjnym na wypadek kwantów
Deweloperzy Zcash zaimplementowali to, co nazywają „quantum recoverability” – system, który pozwoliłby sieci wstrzymać działanie i dokonać aktualizacji, jeśli komputery kwantowe staną się na tyle potężne, by złamać obecne szyfrowanie. Użytkownicy zachowaliby dostęp do swoich środków nawet po takiej awaryjnej aktualizacji.
Bowe said most protocol work nad quantum recoverability jest już zakończona. Pozostałe zmiany dotyczą oprogramowania portfeli, a nie zasad rdzenia sieci. „Powinniśmy być w stanie dodać obsługę quantum recoverability w naszych portfelach w przyszłym roku” – wyjaśnił. „Nie wymaga to już zmiany protokołu.”
Mechanizm działa poprzez umożliwienie zamrożenia sieci, jeśli zagrożenia kwantowe się zmaterializują, co zapobiega opróżnianiu kont przez atakujących przed wejściem w życie aktualizacji bezpieczeństwa. Bez takiego systemu atakujący dysponujący komputerem kwantowym mogliby przejąć klucze prywatne szybciej, niż jakakolwiek aktualizacja zostałaby wdrożona.
Bowe przyznał, że Zcash nie jest dziś odporny na komputery kwantowe, ale podkreślił, że planowane zmiany nie wydają się przytłaczające pod względem wdrożenia. Zespół deweloperski pracuje nad zagrożeniami kwantowymi od lat i uważa, że społeczność może skoordynować duże zmiany protokołu w ciągu jednego lub dwóch lat, gdy zajdzie taka potrzeba.
Sprzeczne prognozy dotyczące terminu zagrożenia kwantowego
Branża kryptowalut jest podzielona co do tego, kiedy komputery kwantowe staną się realnym zagrożeniem dla sieci blockchain. Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin warned at the Devconnect conference w Buenos Aires, że komputery kwantowe korzystające z algorytmu Shora mogą złamać kryptografię krzywych eliptycznych Bitcoina i Ethereum już w 2028 r.
„Krzywe eliptyczne umrą” – stwierdził Buterin, wskazując na matematyczne podstawy zabezpieczające większość dużych blockchainów. Jego harmonogram pokrywa się z opinią badacza obliczeń kwantowych Scotta Aaronsona, który napisał, że „staggering rate of hardware progress” sprawia, iż „realną możliwością” jest istnienie odpornego na błędy komputera kwantowego działającego z algorytmem Shora jeszcze przed kolejnymi wyborami prezydenckimi w USA w 2028 r.
Tymczasem kryptograf Adam Back przedstawił zdecydowanie bardziej konserwatywną ocenę. CEO Blockstream i cypherpunk cytowany w oryginalnym white paper Bitcoina stwierdził, że Bitcoin likely won't face meaningful quantum threats for 20 to 40 years.
„Prawdopodobnie nie przez 20–40 lat, jeśli w ogóle” – napisał Back w mediach społecznościowych. „Istnieją już quantum secure signatures, NIST w zeszłym roku wystandaryzował SLH-DSA. Bitcoin może je z czasem dodać, w miarę postępu ewaluacji, i być gotowy na kwanty na długo przed pojawieniem się kryptograficznie istotnych komputerów kwantowych.”
Back wyjaśnił, że National Institute of Standards and Technology zatwierdził już post‑kwantowe standardy szyfrowania, które Bitcoin mógłby zaimplementować na długo przed tym, jak komputery kwantowe osiągną zagrażające możliwości. Zauważył, że obecne maszyny kwantowe są albo zbyt „hałaśliwe”, by łamać szyfry, albo poważnie brakuje im wymaganej liczby kubitów.
Przewaga governance Zcash w reakcji na zagrożenie kwantowe
Bowe podkreślił, że struktura zarządzania Zcash daje przewagę w implementacji obrony kwantowej w porównaniu z bardziej zdecentralizowanym procesem decyzyjnym Bitcoina. Społeczność monety prywatności może szybciej zgrać się ponad niezależnymi organizacjami, aby skoordynować decyzje dotyczące bezpieczeństwa.
„O prywatności i odporności na kwanty myślimy od dawna” – wyjaśnił Bowe. „Jesteśmy gotowi wprowadzać duże zmiany protokołu w ciągu roku lub dwóch, jeśli trzeba, i potrafimy zaangażować wszystkich, nawet w różnych organizacjach w społeczności.”
Zdecentralizowana struktura Bitcoina, choć zapewnia odporność na scentralizowaną kontrolę, może utrudnić organizację sieciowych aktualizacji obrony kwantowej. Kryptowaluta historycznie wymagała lat budowania konsensusu dla dużych zmian protokołu, co rodzi pytania, czy byłaby w stanie zareagować wystarczająco szybko na przełom w obliczeniach kwantowych.
Deloitte research indicates, że około 25% Bitcoinów w obiegu jest już podatnych na atak kwantowy z powodu ujawnionych kluczy publicznych w starszych formatach adresów. Monety te mogą stać się celem, gdy tylko komputery kwantowe osiągną odpowiednie możliwości.
Zbieg prywatności i cykli rynkowych
Komentarze van Ecka wykraczały poza kwestie kwantowe, dotykając przejrzystej księgi Bitcoina, która – jak zasugerował – kłóci się z rosnącymi oczekiwaniami dotyczącymi prywatności transakcji. „Kiedy przesuwasz pieniądze po blockchainie Bitcoina, można to zobaczyć” – zauważył, podkreślając atrakcyjność alternatyw skupionych na prywatności.
CEO VanEck omówił również czteroletni wzorzec cykli rynkowych Bitcoina, stwierdzając, że rynek zdaje się wyceniać bessę na 2026 r. Bitcoin spadł o ponad 30% ze swojego October all-time high of $126,080, aby handlować w okolicach 86 200 USD na 23 listopada.
Van Eck rekomendował uśrednianie kosztów w trakcie bessy zamiast gonienia za rajdami, jednocześnie utrzymując, że Bitcoin wciąż ma miejsce w portfelach inwestycyjnych ze względu na globalną płynność i fundamenty on‑chain, pomimo obaw związanych z kwantami.
Po wywiadzie van Eck napisał w mediach społecznościowych, że obecna bessa na Bitcoinie odzwierciedla „on‑chain rzeczywistość cyklu halvingu (negatywną dla 2026 r.), obawy o kwantowe łamanie szyfrowania oraz lepszą prywatność Zcash.”
Ostatnie refleksje
Dyskusja o komputerach kwantowych nasiliła się po przełomach sprzętowych dużych firm technologicznych. Google ogłosiło osiągnięcia w dziedzinie kwantów pod koniec 2024 r., a następnie Microsoft zaprezentował układ „quantum‑enabling”, co w centrum rozmów o kryptowalutach postawiło zagrożenie kwantowe.
Obecne komputery kwantowe są zdecydowanie zbyt słabe, by łamać szyfrowanie blockchainów. Złamanie SHA‑256, standardu szyfrowania leżącego u podstaw bezpieczeństwa Bitcoina, wymagałoby komputerów kwantowych z około 8 000 kubitami korygowanymi błędami. Rekord liczby kubitów należy obecnie do neutralno‑atomowej macierzy Caltech z 6 100 fizycznymi kubitami, ale z powodu szumu nie jest ona w stanie łamać systemów kryptograficznych. error correction requirements.
Fizyczne kubity znacząco różnią się od kubitów logicznych, czyli pozbawionych błędów jednostek obliczeniowych wymaganych do uruchamiania algorytmów łamiących szyfry. Rzeczywiste systemy potrzebują wielu fizycznych kubitów do zbudowania jednego funkcjonalnego kubitu logicznego, co oznacza, że obecny sprzęt jest wciąż o rzędy wielkości zbyt słaby, aby stanowić natychmiastowe zagrożenie.
Mimo to branża kryptowalut mierzy się z tym, co badacze nazywają zagrożeniem „zbierz teraz, odszyfruj później”, w którym atakujący mogą już dziś gromadzić zaszyfrowane dane z łańcucha bloków, by odszyfrować je, gdy komputery kwantowe staną się wystarczająco potężne. Problem ten szczególnie dotyka kryptowalut zapewniających prywatność, takich jak Zcash, w których poufność historycznych transakcji stanowi kluczowy element wartości.
Wzrost ceny Zcash i przygotowania do obrony przed komputerami kwantowymi sygnalizują rosnącą uwagę rynku na odporność kryptograficzną w miarę, jak obliczenia kwantowe przesuwają się z obszaru teoretycznego problemu w stronę wyzwania inżynieryjnego. Czy zdecentralizowane zarządzanie Bitcoinem zdoła skoordynować konieczne aktualizacje, zanim zagrożenia kwantowe się zmaterializują, pozostaje jednym z najistotniejszych długoterminowych pytań dotyczących tej kryptowaluty.