Społeczność XRP Ledger jest podzielona w kwestii tego, czy kolejna obniżka rezerw ułatwi wejście nowym użytkownikom, czy raczej osłabi ochronę przed spamem i nadużyciami zasobów sieci.
Kluczowe wnioski:
- Walidator Hussein Zangana, znany jako Vet, sprzeciwił się kolejnemu cięciu rezerw bez wprowadzenia równoważnych mechanizmów ochrony sieci.
- Zwolennicy twierdzą, że tańsza aktywacja kont poprawiłaby onboarding osób słabo obeznanych z kryptowalutami.
- Krytycy ostrzegają, że niższe rezerwy mogą sprzyjać spamowi, masowemu zakładaniu jednorazowych portfeli i atakom na zasoby sieci.
Koszt rezerw w XRPL
Zangana, dyrektor społeczności XRP Ledger Foundation i walidator z listy dUNL, w poście na X z 20 lipca zaznaczył, że wymagane rezerwy znacząco spadły od czasu uruchomienia XRPL.
Gdy sieć startowała w 2012 r., do aktywacji konta potrzeba było 1 000 XRP (XRP), zanim Jed McCaleb obniżył rezerwę bazową do 200 XRP.
Późniejsze głosowania walidatorów sprowadziły rezerwę bazową do 1 XRP, z dodatkową rezerwą właścicielską 0,2 XRP za każdy token lub obiekt w księdze przypisany do konta.
Rezerwa właścicielska dotyczy m.in. aktywów takich jak Ripple USD (RLUSD) i USD Coin (USDC), a także każdego z maksymalnie 32 tokenów niewymienialnych (NFT).
Zangana ocenił, że dotychczasowe cięcia były uzasadnione, bo cena XRP rosła, a możliwości serwerów się zwiększały, ale kolejne obniżki wymagają większej ostrożności.
„Musimy być bardzo ostrożni, arbitralnie obniżając rezerwy” – napisał. „Ich istnienie ma jasne uzasadnienie, a bezpieczeństwo jest najważniejsze. Od tego powinna zacząć się debata”. Dodał, że rezerwy podnoszą koszt masowego zakładania kont, które mogłoby pochłaniać pamięć i przestrzeń dyskową lub służyć do spamu i ataków typu DDoS.
Zangana zadeklarował, że rozważyłby niższe wymagania tylko wtedy, gdy zachowane zostaną obecne zabezpieczenia, i odrzucił pomysł rekompensowania niższych rezerw wyższymi opłatami transakcyjnymi.
Zobacz także: Helios nadchodzi: czy pierwszy rack AI AMD przełamie 95% monopol Nvidii?
Ryzyka dla adopcji XRP
Członek społeczności Daniel Keller wskazał, że niższe rezerwy mogłyby zmniejszyć koszty pozyskania użytkownika, gdy podmioty sponsorujące aktywują konta dla osób niemających doświadczenia z kryptowalutami.
Keller zakwestionował też, czy ryzyko spamu nie jest przeceniane, zwracając uwagę, że XRPL wielokrotnie obsługiwał duże wolumeny transakcji, a dotychczasowe obniżki rezerw nie wywołały poważniejszych problemów.
Chris Thompson przedstawił przeciwny pogląd, ostrzegając, że tańsza aktywacja kont może ułatwić masowe tworzenie jednorazowych portfeli i poszerzyć potencjalną powierzchnię ataku.
Spór wybucha w momencie, gdy jedynie 43% węzłów XRPL przeszło na wersję 3.2.0 oprogramowania, mimo że przynosi ona redukcję zużycia pamięci o 30–40% oraz inne usprawnienia operacyjne.
System rezerw w XRPL był wielokrotnie modyfikowany od 2012 r., w miarę jak zmieniały się ceny XRP, moc sprzętu i sposób korzystania z sieci. Każde cięcie wymagało jednak od walidatorów wyważenia dostępu użytkowników względem kosztu utrzymania współdzielonych zasobów księgi.
Przeczytaj także: Kimi K3 wywołuje otwartą wojnę w AI po ostrzeżeniach przedstawiciela OpenAI o ryzykach