Justin Bons wezwał do usunięcia Charlesa Hoskinsona z Cardano, zmieniając spór o zarządzanie na Discordzie w szerszą walkę o kontrolę.
Kluczowe punkty:
- Bons stwierdził, że zarządzanie Cardano ryzykuje przeniesieniem do kontrolowanego forum.
- Zwolennicy oskarżyli go o sianie FUD w wrażliwej fazie zarządzania.
- Starcie następuje, gdy Cardano mierzy się z kontrolą nad przepustowością, adopcją i aktualizacjami.
Zarządzanie Cardano
Media reported 17 czerwca, że Bons, założyciel i dyrektor inwestycyjny Cyber Capital, wysunął żądanie w viralowym post na X po tym, jak Hoskinson poparł przeniesienie części dyskusji dotyczących zarządzania na moderowany serwer Discord.
Bons powiedział, że plan może umieścić debatę w przestrzeni kontrolowanej przez grupy powiązane z IOHK, dając im praktyczną władzę nad tym, które argumenty dotrą do delegowanych przedstawicieli, znanych jako DReps, przed głosowaniami on-chain.
Skrytykował też realizację skalowania przez IOHK, twierdząc, że maksymalna przepustowość Cardano to około 23 transakcje na sekundę w 2026 r., na podstawie limitów rozmiaru bloków i 20‑sekundowego czasu bloku.
„IOHK nie dowiozło; maksymalna przepustowość ADA (ADA) to 23 TPS” – napisał Bons.
Hoskinson przedstawił propozycję Discorda jako część porządkowania zarządzania Cardano w erze Voltaire’a, twierdząc, że moderowana dyskusja może zmniejszyć szum, ograniczyć algorytmiczne walki na X i pomóc DReps skupić się przed głosowaniami.
Also Read: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Zwolennicy Cardano szybko odpowiedzieli, twierdząc, że Bons wprowadza strach, niepewność i wątpliwości do ekosystemu, który już próbuje poradzić sobie z kluczowymi decyzjami dotyczącymi zarządzania.
CardanoRami, współzałożyciel Snek, stwierdził, że wielu użytkowników ma dość sporów o zarządzanie zalewających publiczne timeline’y i chce większego skupienia na produktach, dApps i rozwoju ekosystemu.
CashAnvil, Konstytucyjny Delegat Cardano, oskarżył Bonsa, że wnosi niewiele poza krytyką, podczas gdy inny użytkownik napisał: „Albo zgadzasz się z decentralizacją, albo nie.”
Niektóre reakcje były mniej kategoryczne, zauważając, że członkowie Cardano kiedyś krytykowali Solanę za postrzeganą koordynację opartą na Discordzie, jednocześnie pozostawiając przestrzeń dla neutralnej moderacji przez grupy takie jak Intersect.
Spór odzwierciedla długotrwałe napięcie w Cardano między otwartą debatą a zorganizowanym zarządzaniem. Od ery Voltaire’a sieć stara się przenosić decyzje w stronę formalnych głosowań społeczności, podczas gdy krytycy wciąż kwestionują adopcję, przepustowość transakcji i to, czy Ouroboros Leios może złagodzić te obawy.
Read Next: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls