Założyciel Binance Changpeng Zhao ponownie rozpalił debatę w społeczności kryptowalut. Były CEO zadał pytanie, czy projekty blockchainowe oparte na sztucznej inteligencji powinny być budowane na sieciach warstwy 1 czy warstwy 2.
Zhao, powszechnie znany jako CZ, opublikował na X (dawniej Twitter), poszukując perspektyw branżowych. "L1 vs L2... Czy ma znaczenie, czy nowy projekt AI to L1 czy L2?... Czy L1 jest fajniejszy niż L2, czy odwrotnie? Stary temat, ale zastanawiam się, czy sentyment się zmienił," napisał.
Dyskusja pojawia się w momencie, gdy konwergencja AI i blockchain staje się punktem centralnym dla deweloperów i inwestorów. Uczestnicy branży są coraz bardziej skupieni na znalezieniu optymalnej architektury dla tych rozwijających się technologii.
CZ podkreślił, że głównym celem nie jest rozwijanie lepszej technologii blockchain. Zauważył raczej, że chodzi o wykorzystanie blockchaina do wspierania ekonomii AI. Jego komentarze podkreślają praktyczne rozważania, przed którymi stoją deweloperzy projektów.
Opcje Architektury Blockchain
Sieci warstwy 1 oferują większą suwerenność i decentralizację, ale wymagają więcej pracy konserwacyjnej. Te sieci wymagają znaczących zasobów do operacji węzłów i walidatorów. Wiele deweloperów uważa tę dodatkową kontrolę za wartą większych wymagań zasobowych.
Rozwiązania warstwy 2 oferują wygodę, wykorzystując istniejące ekosystemy, takie jak giełdy Ethereum i narzędzia. To podejście pozwala zespołom budować na ustalonej infrastrukturze bez znaczącego wycieku wartości do warstwy bazowej. Cykl rozwoju może być znacznie krótszy przy takim podejściu.
Analityk kryptowalutowy Hitesh Malviya preferuje warstwę 1 dla konkretnych projektów. Opowiada się za tym podejściem dla zespołów poszukujących własnych mechanizmów konsensusu i zmniejszonych kosztów walidatorów.
"Nawet jeśli zachowasz użytkowników, tylko jedna kategoria lub nisza osiągnie maksymalną atrakcyjność onchain," zauważył Malviya. Ostrzegł, że wiele projektów warstwy 1 doświadcza spadku retencji użytkowników o 70-90% po wydarzeniach generowania tokenów.
W obliczu tych wyzwań Malviya sugeruje budowanie blockchainów AI jako łańcuchów aplikacyjnych warstwy 2. To podejście umożliwia szybszy rozwój i skalowalność. Walter z zespołu rozwoju biznesowego BNB Chain podobnie wspiera rozwiązania warstwy 2 ze względu na dostępność do istniejących narzędzi.
Rozszerzanie Debaty Między Dwiema Warstwami
Doradca blockchain Anndy Lian przedstawił inny punkt widzenia. Argumentował, że AI jest najskuteczniej wdrażane na warstwie 3. "AI można wdrożyć na blockchainie w warstwie 1, 2 lub 3... W praktyce, warstwa 3 jest miejscem, gdzie AI jest najskuteczniej i najczęściej wykorzystywana," wyjaśnił Lian. Według niego, wdrażanie AI na warstwie 1 jest teoretycznie możliwe, ale niepraktyczne. Ograniczenia bezpieczeństwa i zasobów czynią trudnym skuteczne wykonanie. Warstwa 3 umożliwia różnorodne aplikacje zasilane AI, jednocześnie wykorzystując podstawowe zalety blockchaina.
Termin CZ może sugerować strategiczne planowanie. Binance Labs zainwestował w czerwiec 2024 w Zircuit, sieć wzmocnioną AI warstwy 2 wykorzystującą zero-knowledge rollups. Ta inwestycja sygnalizuje zainteresowanie Binance integracją AI i blockchaina i może tłumaczyć jego bieżące badania rynku.
Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin również przyczynił się do dyskusji na temat skalowania. W zeszłym miesiącu przedstawił plan działania dla skalowania protokołów Ethereum w 2025 roku. Ostatnio ostrzegł, że niektóre sieci warstwy 2 prawdopodobnie zawiodą z powodu słabych modeli ekonomicznych.
Debata nadal rozwija się wśród głównych graczy w branży. Kompromisy między suwerennością, skalowalnością i dostępnością będą kształtować przyszłą integrację AI i blockchaina. Deweloperzy i inwestorzy muszą uważnie rozważyć te czynniki dla nadchodzących projektów.
Zrzeczenie się: Informacje zawarte w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i nie powinny być traktowane jako porada finansowa lub prawna. Zawsze przeprowadzaj własne badania lub skonsultuj się z profesjonalistą przy podejmowaniu decyzji dotyczących aktywów kryptowalutowych.