Rollups nativos surgiram como um desenvolvimento promissor no cenário de escalabilidade do Ethereum, com suporte generalizado em importantes redes Layer 2, incluindo Optimism e Base.
"Rollups nativos parecem uma escolha óbvia para rollups. Eles são muito mais simples e muito mais seguros", explica o pesquisador da Fundação Ethereum, Ladislaus. "Eles podem herdar a segurança do L1 com apenas algumas linhas de código, chamando a precompilação no futuro."
O Que São Rollups Nativos?
Rollups nativos representam uma reforma fundamental em como as redes Layer 2 operam, tornando-as tão seguras e confiáveis quanto o próprio Ethereum ao transferir processos complexos de verificação para a camada base.
Da perspectiva do usuário, armazenar US$ 10 milhões em um rollup nativo seria tão seguro quanto mantê-los diretamente no Ethereum.
A proposta, liderada pelo pesquisador da Fundação Ethereum Justin Drake, introduz uma “precompilação de execução elegante e poderosa” que transforma rollups nativos em “shards de execução programáveis”—renascendo elementos do plano original de sharding do Eth 2.0.
Como Eles Funcionam
Atualmente, redes Layer 2 usam duas abordagens principais para segurança: optimistic rollups, que assumem que as transações são válidas até prova em contrário, com um período de desafio de sete dias, e ZK-rollups, que usam provas criptográficas para retiradas mais rápidas.
Rollups nativos simplificariam isso ao fornecer à camada base do Ethereum uma lista de transações chamada “trace”. A precompilação de execução então usa o motor de execução do Ethereum para reexecutar o cálculo e verificar se as transações foram processadas corretamente.
Implementações futuras incorporarão provas de conhecimento zero, quando os rollups nativos demonstrarão todo seu potencial.
Principais Benefícios
A principal vantagem é eliminar a necessidade de sistemas de provas complexos e conselhos de segurança, que atualmente permitem que pequenos grupos confiáveis intervenham quando surgem problemas.
"Rollups nativos não correm o risco de serem drenados devido a um problema com o sistema de provas e podem se livrar com segurança dos conselhos de segurança, melhorando sua descentralização", diz Alex Hook, pesquisador na 2077 e CEO da Untronfi.
"Seus fundos em um rollup nativo são tão seguros quanto o Ethereum, sem suposições de confiança adicionais", explica Hook, destacando os benefícios de segurança para o usuário.
Desafios a Superar
Apesar dessas vantagens, rollups nativos introduzem uma "escalabilidade totalmente segura e descentralizada ao custo de um aumento significativo na complexidade do protocolo", de acordo com Hook.
O design atual exigiria que os nós do Ethereum reexecutassem as transações para verificação, criando um possível gargalo que parece contrário ao propósito dos rollups de mover a execução para fora da camada base do Ethereum, que é mais lenta.
Drake reconhece essa limitação, descrevendo a primeira versão como um "trampolim". Ladislaus sugere que pode funcionar melhor inicialmente para optimistic rollups, já que "optimistic rollups só precisam chamar a precompilação para resolver um desafio de prova de fraude."
A visão de longo prazo envolve os construtores de blocos do Ethereum gerando provas ZK com nós as verificando, eliminando os requisitos de reexecução. "Idealmente, provar um bloco ZK-EVM para Ethereum em algum momento poderá ser feito em um Macbook Pro", acrescenta Ladislaus.
Problemas de Compatibilidade Técnica
Rollups atuais modificaram suas versões da Máquina Virtual do Ethereum (EVM), criando desafios de compatibilidade com o motor de execução do Ethereum. A padronização será provavelmente necessária antes que os rollups possam ser atualizados para versões nativas.
Isso representa um desenvolvimento positivo, uma vez que os rollups compatíveis com EVM atualmente devem ser atualizados com frequência para corresponder aos hard forks do Ethereum — um risco de segurança que pode introduzir bugs. Rollups nativos seriam atualizados automaticamente com os hard forks do L1.
Hook observa que isso criaria "menos atrito de desenvolvimento" já que "hoje, a maioria dos L2s se desvincula da especificação do L1 de alguma maneira ou forma, e os desenvolvedores sempre têm que manter essas diferenças em mente."
Preocupações com Disponibilidade de Dados
A disponibilidade de dados continua a ser um desafio no roteiro do Ethereum. Rollups nativos exigem a publicação de testemunhas de estado, consumindo capacidade significativa de blobs de dados em um ambiente já restrito. No entanto, hard forks futuros aumentarão a capacidade de blobs — dobrando na próxima atualização e aumentando de 2 a 4 vezes no Fusaka fork acelerado no final deste ano.
Ladislaus esclarece que os rollups nativos devem usar a disponibilidade de dados do Ethereum (como rollups) ou fontes alternativas como Celestia ou EigenDA (como ótimos). Valídiums nativos, que são ZK-rollups usando disponibilidade de dados alternativas, não são possíveis.
Linha do Tempo de Implementação
Embora ainda esteja em desenvolvimento inicial, com a proposta de Drake publicada em janeiro e apenas duas chamadas comunitárias realizadas, o apoio está crescendo rapidamente. Várias redes Layer 2 manifestaram apoio durante a chamada de sequenciamento de janeiro.
"O Optimism está disposto a apoiar base de sequenciamento e execução nativa. É tempo de guerra", afirmou o cofundador Ben Jones. Jesse Pollak, do Base, acrescentou, "Precisamos escalar e conectar o ecossistema Ethereum e sequenciamento baseado e execução nativa parecem ser as ferramentas para fazer isso."
Ladislaus interpreta esse entusiasmo como demonstrando "uma certa urgência e 'product-market-fit' para tais serviços oferecidos pelo Ethereum."
A proposta não aparecerá nos próximos hard forks Pectra ou Fusaka, o que significa que a implementação espera pelo menos até "Glamsterdam", o fork após Fusaka. Drake estima 18 meses para a primeira versão, embora o cofundador da Succinct, Uma Roy, acredite que o componente de tecnologia ZK poderia estar pronto dentro desse prazo.
Rollups Nativos vs. Baseados
Um conceito relacionado, "rollups baseados", usa validadores do Ethereum como sequenciadores descentralizados, permitindo composabilidade síncrona — interoperabilidade imediata em todo o ecossistema.
Muitos rollups provavelmente se tornarão tanto baseados quanto nativos — apelidados de rollups "ultra-sonoros". "Rollups baseados habilitam poderes superpoderosos de composabilidade síncrona", explica Ladislaus. "Eles são um pouco mais difíceis de vender porque as equipes de rollups têm que abrir mão da soberania atual sobre o sequenciamento, mas, em última análise, há fortes razões para se tornarem baseados e nativos."
Nem todos os rollups podem alcançar esse status, particularmente aqueles que usam máquinas virtuais diferentes como Eclipse (SVM), Starknet (Cairo) e Movement (MoveVM). MegaETH, que prioriza velocidade por meio de sequenciamento centralizado e disponibilidade de dados alternativa, também é improvável buscar a designação ultra-sonora.
Considerações Finais
Rollups nativos representam uma evolução significativa na abordagem de escalabilidade do Ethereum, potencialmente resolvendo o trilema do blockchain de segurança, descentralização e escalabilidade sem comprometer a confiança. Ao transferir a verificação para a própria camada base, eles eliminam suposições de segurança complexas que há muito têm sido um ponto de vulnerabilidade para redes Layer 2.
Embora desafios técnicos permaneçam—particularmente em torno da complexidade de implementação e disponibilidade de dados—a resposta entusiástica da indústria sugere que os rollups nativos abordam uma necessidade crítica no ecossistema. A potencial combinação de abordagens tanto nativas quanto baseadas em rollups “ultra-sonoros” poderia fundamentalmente remodelar como os aplicativos de blockchain interagem, permitindo uma experiência de usuário mais contínua e segura no cenário do Ethereum.
Conforme o desenvolvimento avança em direção ao Glamsterdam e além, os rollups nativos podem se provar como a peça que falta para finalmente entregar a visão original do Ethereum: uma plataforma totalmente descentralizada e altamente escalável que mantém as garantias de segurança que fizeram dela a base do ecossistema web3. Para usuários e desenvolvedores, isso promete um futuro onde soluções Layer 2 não exigem mais concessões de segurança para alcançar seus benefícios de escalabilidade.