Bitcoin (BTC) superaria o sistema bancário em um ataque quântico, argumenta o bilionário Tim Draper, mesmo com cerca de 25% da oferta da moeda em endereços expostos.
Pontos-chave:
- Tim Draper diz que computadores quânticos invadirão bancos muito antes de conseguirem atingir o Bitcoin.
- A transparência total do Bitcoin não deixa arquivos ocultos para um ataque de “coletar agora, decifrar depois”.
- A principal falha de assinatura do Bitcoin já tem uma correção proposta, enquanto bancos dependem de prazos definidos por governos.
Tim Draper apoia o Bitcoin
Draper apresentou seu argumento em uma postagem no X. Ele disse que máquinas quânticas invadiriam bancos muito antes de conseguirem atacar a blockchain, culpando a infraestrutura legada que sustenta a maior parte das instituições financeiras. O Bitcoin, por outro lado, poderia fazer um fork retornando ao seu último bloco seguro, um rollback que exigiria amplo consenso e entraria em conflito com a promessa de imutabilidade da rede.
Pesquisadores chamam a ameaça aos bancos de “coletar agora, decifrar depois”, em que invasores coletam registros criptografados hoje e esperam por máquinas futuras capazes de ler décadas de histórico financeiro confidencial de uma só vez. O Bitcoin não carrega esse tipo de tesouro oculto, pois cada transação, endereço e saldo já está à vista de todos no livro‑razão público.
Também leia: Bitcoin Slides Below $62,500 As Failed Rally Revives Bear Market Fears
Especialistas avaliam a correção do Bitcoin
O Bitcoin ainda carrega um risco quântico real. Seu sistema de assinaturas ECDSA, o código que autoriza gastos, deixa uma chave pública exposta em todo endereço que já enviou moedas. Um computador quântico rodando o algoritmo de Shor poderia, em teoria, rastrear essa chave pública de volta à chave privada, um risco que aumenta a cada reutilização de endereço ao longo do tempo.
O SHA‑256, a função que protege a mineração, deve permanecer fora de alcance por décadas.
Um artigo de março de 2026 do Google Quantum AI reduziu a barreira para quebrar o padrão ECDSA para menos de 500.000 qubits físicos, cerca de uma queda de 20 vezes em relação às estimativas de 2019. Por enquanto, o ataque ainda está a anos de distância. A falha já tem uma resposta da comunidade na BIP‑360, que adiciona assinaturas pós‑quânticas respaldadas pelo órgão de padrões dos EUA, o NIST, e já demonstradas por desenvolvedores em uma testnet.
Os bancos não têm essa autorregulação. O chefe de segurança Jameson Lopp estimou que cerca de 4 milhões de Bitcoins, quase um quarto da oferta, já possuem chaves expostas, embora alguns analistas argumentem que bancos centralmente administrados poderiam se atualizar mais rápido do que o Bitcoin.
A posição de Draper é coerente com seu histórico. Ele comprou o ativo pela primeira vez perto de US$ 4, depois perdeu suas primeiras posições no colapso da Mt. Gox antes de se recompor em um leilão de moedas apreendidas em 2014. Ele vem minimizando os alertas sobre computação quântica há anos, retratando o perigo como um problema que os bancos terão de enfrentar primeiro.
Leia a seguir: Is Claude Fable 5 Crypto's Next Big Security Nightmare?