CLARITY Act não atinge 60 votos no Senado: quem dita agora as regras para o mercado cripto?

Crypto firms turn to the SEC and CFTC as TD Cowen's Jaret Seiberg and executives assess the failed CLARITY Act Senate vote (Image: Shutterstock)
Crypto firms turn to the SEC and CFTC as TD Cowen's Jaret Seiberg and executives assess the failed CLARITY Act Senate vote (Image: Shutterstock)

Executivos e analistas do mercado cripto voltaram suas atenções aos reguladores dos Estados Unidos depois que o CLARITY Act ficou aquém dos 60 votos necessários no Senado para avançar na terça-feira.

Pontos-chave:

  • O Senado não aprovou o avanço do CLARITY Act em uma votação processual de “cloture”.
  • A liderança do setor agora espera que SEC e CFTC definam as regras para cripto.
  • Analistas alertam que as empresas enfrentarão ainda mais incerteza com o tempo escasso no Congresso.

Votação do CLARITY Act

Lideranças do setor passaram a olhar para a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) após o Senado rejeitar, na terça-feira, uma moção processual de cloture para o projeto de estrutura de mercado. A proposta dividiria a supervisão do mercado cripto entre as duas agências. O Bitcoin (BTC) recuou para cerca de US$ 76.000 durante a votação, enquanto ações de empresas cripto ampliavam as perdas do início do pregão.

Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, afirmou que a SEC, sob a presidência de Paul Atkins, e a CFTC, presidida por Michael Selig, continuarão trabalhando intensamente em normas para preencher o vácuo deixado pelo Legislativo. Atkins reiterou na segunda-feira, no Solana Policy Institute Summit, seu compromisso de entregar regras mais claras para cripto com ou sem a ajuda do Congresso.

Leia também: Futuros de XRP atingem máxima de 6 meses enquanto uso cresce mais rápido que o preço

Vaidyanathan alerta empresas

Nem todos enxergam a regulação via agências como solução duradoura.

Abhishek Vaidyanathan, diretor jurídico da NEAR, avaliou que a rejeição do projeto deixa as companhias totalmente dependentes de orientações regulatórias e da discricionariedade administrativa contínua. Segundo ele, empresas que montam seus orçamentos para 2027 enfrentarão um novo atraso prolongado, o que as força a voltar a decisões caso a caso e a sucessivas revisões jurídicas. As contrapartes, acrescentou, continuarão embutindo um prêmio de risco para a incerteza regulatória.

Alvin Kan, diretor de operações da Bitget Wallet, destacou que persiste a falta de clareza sobre como as regras de valores mobiliários, derivativos de commodities e transmissão de valores se aplicam a diferentes tipos de produtos. Orest Gavryliak, diretor jurídico da 1inch, adotou um tom mais moderado e classificou o resultado como um adiamento, não uma sentença final, argumentando que projetos dessa envergadura raramente avançam em linha reta.

Chances do CLARITY Act

Uma retomada ainda é possível porque o senador Thom Tillis mudou seu voto para “não”, manobra processual que mantém viva a possibilidade de uma moção para reconsiderar a matéria e abrir espaço para nova votação de cloture. Vaidyanathan afirmou que o próximo Congresso provavelmente será a próxima oportunidade real de tratar da estrutura de mercado, lembrando que a Câmara cancelou as semanas legislativas de 21 e 28 de setembro e que o Senado entra em recesso em 5 de outubro, antes das eleições de 3 de novembro. As probabilidades de aprovação em 2026 no Polymarket teriam recuado para 5%.

A derrota confirmou os alertas de Jaret Seiberg, analista de políticas públicas do TD Cowen, que atribuía 60% de chance de fracasso à primeira votação e avaliava que um revés indicaria que democratas consideraram insuficientes as concessões republicanas. Um dia antes, Seiberg havia escrito que os democratas estavam recebendo um texto praticamente pronto, e não um acordo construído de forma negociada, mantendo em 25% suas estimativas para a aprovação ainda neste ano.

Próximo tema: Irã vendeu petróleo, empresas chinesas receberam em cripto, e agora o DOJ quer US$ 61 milhões

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Alexey Bondarev é o Head de Conteúdo da Yellow.com, tendo coberto o setor de cripto nos últimos 10 anos. Ele é especializado em artigos de Pesquisa e Aprendizado aprofundados, com foco em reportagens analíticas, contexto da indústria e nas grandes forças que moldam o universo cripto, desde a era da IA e tecnologias de segurança até a inovação em fintech. Ele acredita que tudo o que é digital em breve superará tudo o que é analógico e está trabalhando intensamente para que isso se torne realidade.

Isenção de responsabilidade e aviso de risco: As informações fornecidas neste artigo são apenas para fins educacionais e informativos e são baseadas na opinião do autor. Elas não constituem aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Ativos de criptomoedas são altamente voláteis e sujeitos a alto risco, incluindo o risco de perder todo ou uma quantia substancial do seu investimento. Negociar ou manter ativos cripto pode não ser adequado para todos os investidores. As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do(s) autor(es) e não representam a política oficial ou posição da Yellow, seus fundadores ou seus executivos. Sempre conduza sua própria pesquisa minuciosa (D.Y.O.R.) e consulte um profissional financeiro licenciado antes de tomar qualquer decisão de investimento.