Um novo artigo de pesquisa em cripto afirma que os alertas sobre computadores quânticos destruírem instantaneamente Bitcoin distorcem o verdadeiro cronograma da ameaça. Segundo a análise, o risco real está em migrações longas e complexas, e não em um colapso repentino.
O que aconteceu: publicação do artigo de pesquisa
Justin Thaler, parceiro de pesquisa da a16z e professor de ciência da computação na Georgetown University, publicou a análise argumentando que “os cronogramas para um computador quântico criptograficamente relevante são frequentemente exagerados — levando a apelos por transições urgentes e em larga escala para a criptografia pós-quântica”.
Ele define um computador quântico criptograficamente relevante como uma máquina totalmente corrigida de erros, capaz de executar o algoritmo de Shor para quebrar RSA-2048 ou esquemas de curva elíptica como secp256k1 em aproximadamente um mês.
Thaler avalia que um sistema assim é altamente improvável na década de 2020 e provavelmente não surgirá antes de 2030, observando que nenhum dispositivo atual — seja em plataformas de íons presos, supercondutoras ou de átomos neutros — está perto das centenas de milhares a milhões de qubits físicos necessários para criptoanálise.
O artigo diferencia vulnerabilidades de criptografia e de assinaturas.
Ataques de “colher agora, decifrar depois” tornam urgente a criptografia pós-quântica para dados sensíveis, mas assinaturas enfrentam riscos diferentes, já que invasores só podem falsificá-las de agora em diante, uma vez que exista um computador quântico, e não decifrar retroativamente dados históricos da blockchain.
Segundo Thaler, o Bitcoin enfrenta “dores de cabeça especiais” devido à governança lenta e à baixa capacidade de processamento, e ele escreve que “qualquer questão controversa pode desencadear um hard fork prejudicial se a comunidade não conseguir chegar a um acordo sobre a solução adequada”.
Ele acrescenta que “mesmo depois que os planos de migração forem finalizados, migrar todos os fundos vulneráveis a quântica para endereços seguros pós-quânticos levaria meses, na taxa de transação atual do Bitcoin”.
Veja também: Pump.fun Token Creation Reaches 25,000 In Single Day As Meme Coin Activity Returns
Por que isso importa: setor dividido
O cofundador da Castle Island Ventures, Nic Carter, contestou imediatamente a pesquisa, afirmando que ela “subestima enormemente a natureza da ameaça e superestima o tempo que temos para nos preparar”.
Alex Pruden, CEO da Project 11, apresentou uma refutação detalhada, argumentando que “a ameaça é mais próxima, o avanço mais rápido e a correção mais difícil do que ele está colocando”. Ele apontou que sistemas de átomos neutros já suportam mais de 6.000 qubits físicos e observou que “a correção de erros por código de superfície foi demonstrada experimentalmente no ano passado, transformando o problema de pesquisa em um problema de engenharia”.
Pruden destacou que as estimativas atualizadas do Google indicam que um computador quântico com cerca de um milhão de qubits físicos ruidosos, operando por aproximadamente uma semana, poderia quebrar RSA-2048 — uma redução de vinte vezes em relação à estimativa de 2019 do Google, que era de vinte milhões de qubits.
Ele reformulou as blockchains como alvos quânticos singularmente atraentes porque “essas chaves públicas são distribuídas e diretamente associadas a valor (US$ 150 bilhões apenas para o BTC de Satoshi)”.
Uma vez que um adversário quântico possa forjar assinaturas, invasores podem roubar ativos independentemente de quando a transação original foi criada, fazendo com que “os incentivos econômicos apontem de forma simples e clara para as blockchains como o primeiro caso de uso quântico criptograficamente relevante”.
Pruden argumentou que as migrações de blockchain serão muito mais lentas do que as atualizações de sistemas centralizados.
“O mais parecido foi a transição do ETH 1.0 para o 2.0, que levou anos, e por mais complexa que tenha sido, uma migração para PQ é muito mais difícil”, escreveu ele, alertando que “o modo de falha mais provável é a indústria esperar demais e então um grande marco em QC desencadear um pânico”.
Leia a seguir: Japan's Rising Bond Yields Raise Questions About Tether's $113 Billion Treasury Exposure