O chefe global de estratégia de ações da Jefferies, Christopher Wood, removeu uma alocação de 10% em Bitcoin de seu portfólio modelo, citando preocupações de que avanços em computação quântica possam comprometer a segurança da criptomoeda e sua viabilidade como reserva de valor de longo prazo para investidores com perfil de previdência.
O que aconteceu: Temores quânticos motivam saída
Wood anunciou a decisão em sua newsletter “Greed & Fear”.
Ele apontou para a crescente preocupação dentro da comunidade Bitcoin de que a computação quântica “pode estar a apenas alguns anos de distância, em vez de uma década ou mais”.
A rede Bitcoin depende de criptografia para proteger tokens e validar transações. Os computadores atuais não conseguem quebrar essa criptografia de forma viável na prática.
Computadores quânticos podem mudar essa equação, potencialmente permitindo que invasores revertam‑engenharia chaves privadas a partir de chaves públicas.
Wood escreveu que qualquer ameaça ao processo de mineração “é potencialmente existencial, pois mina o conceito de Bitcoin como reserva de valor e, portanto, como alternativa digital ao ouro”.
Wood foi um dos primeiros apoiadores institucionais da criptomoeda, adicionando-a ao seu portfólio em dezembro de 2020, em meio aos estímulos da era da pandemia e temores de desvalorização do dólar.
Ele elevou a alocação para 10% em 2021. Agora, está substituindo esse peso em Bitcoin por uma alocação de 5% em ouro físico e 5% em ações de mineradoras de ouro.
Veja também: XRP Matches Bitcoin And Ethereum In X Cashtag Queries, What's Driving The Social Interest Spike?
Por que isso importa: Debate se intensifica
O debate sobre ameaças quânticas ao Bitcoin esquentou após a queda do token em 10 de outubro do ano passado. Desenvolvedores proeminentes reagiram contra a ideia de que a computação quântica representa um risco iminente.
Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, disse em uma postagem em X, em dezembro, que desenvolvedores de Bitcoin estão “em negação” sobre o risco da computação quântica. Adam Back, da Blockstream, rejeitou essa caracterização.
Justin Thaler, sócio de pesquisa da a16z e professor de ciência da computação na Universidade de Georgetown, publicou a análise argumentando que “os cronogramas para um computador quântico criptograficamente relevante são frequentemente exagerados — levando a apelos por transições urgentes e em larga escala para criptografia pós‑quântica”.
Leia a seguir: This Analyst Targets $240K Bitcoin In 2026, Echoing CZ's Bullish Outlook