Um juiz federal no Distrito Leste de Nova York deu permissão aos investidores para apresentar uma queixa significativamente ampliada no processo envolvendo a Solana’s (SOL) HAWK meme coin, abrindo caminho para novos réus e alegações mais amplas em torno do token’s launch and promotion.
Em uma order protocolada em 17 de dezembro, o juiz magistrado James R. Cho concedeu o pedido dos autores para alterar a queixa, autorizando o protocolo de uma nova versão que inclui réus adicionais e introduz múltiplas novas causas de pedir.
A decisão se aplica a casos associados, ambos centrados em alegações de que o token $HAWK foi comercializado e vendido sob falsas premissas.
Meteora e influenciadores adicionados ao caso
A queixa alterada passará a listar a plataforma de liquidez Meteora, a influenciadora Haliey Welch, a figura da comunidade Solana Ben Chow, “Solana Sweeper” e outros indivíduos supostamente envolvidos na promoção, distribuição ou gestão do token $HAWK.
A inclusão deles marca uma escalada notável do processo, que inicialmente mirava apenas um subconjunto de indivíduos envolvidos no lançamento do token.
Documentos apresentados ao tribunal alegam que essas partes desempenharam papéis diretos ao facilitar liquidez, coordenar marketing ou fazer declarações públicas que investidores agora caracterizam como enganosas.
Also Read: Binance Weighs Relaunch Of U.S. Exchange With Reduced CZ Ownership: Report
Novas acusações: fraude, violações contratuais, enriquecimento sem causa
Os autores também irão acrescentar várias novas alegações jurídicas, ampliando o escopo do caso para além das acusações originais.
As novas causas de pedir incluem fraude de direito comum, quebra de contrato, violações da General Business Law de Nova York (abrangendo atos enganosos e publicidade falsa) e enriquecimento sem causa.
Essas adições refletem a alegação dos investidores de que o lançamento do token $HAWK e a atividade de negociação subsequente envolveram conduta coordenada que deturpou o propósito, o valor e a estrutura de liquidez do token.
Documentos judiciais mostram base ampliada para as alegações
Os materiais apresentados em apoio ao pedido de alteração, incluindo comunicações internas, capturas de campanhas de marketing e diagramas relacionados à liquidez, mostram a tentativa dos autores de demonstrar como a liquidez do token, declarações de marketing e campanhas de incentivo teriam contribuído para as perdas dos investidores.
Vários anexos se concentram nas estruturas de pools de liquidez e em publicações promocionais ligadas ao pico e à queda do token.
O que isso significa?
A decisão não analisa o mérito das alegações, mas permite que o caso prossiga com um escopo consideravelmente mais amplo.
Com mais réus e um conjunto maior de acusações, o litígio agora alcança múltiplas camadas do ecossistema Solana, incluindo influenciadores, plataformas de liquidez e indivíduos ligados ao lançamento do token.
A queixa alterada deverá ser protocolada como um documento independente, em conformidade com as regras do tribunal.
Depois de protocolada, os réus terão a oportunidade de responder ou entrar com pedido de rejeição.
Read Next: 'Resilience, Not Narrative': Why Top Crypto Builders Expect Fundamental Overhauls In 2026