Usuários afetados pelo exploit de US$ 285 milhões no Drift Protocol podem teoricamente esperar entre 737,5 e 983,3 anos para serem totalmente reembolsados se o protocolo continuar gerando receita em seu ritmo atual pós-ataque, de acordo com uma nova análise.
O que aconteceu
A pesquisa, publicada pela Cryptonary na terça-feira, argumenta que o plano de recuperação amplamente divulgado da Drift, anunciado junto com o apoio da Tether (USDT), depende quase inteiramente de uma futura virada de jogo que pode ser difícil de alcançar após um dos maiores exploits da história da Solana (SOL).
A Yellow.com entrou em contato com o Drift Protocol para comentar.
A Drift sofreu um exploit de aproximadamente US$ 295 milhões em 1º de abril de 2026, depois que invasores teriam comprometido o protocolo por meio de uma sofisticada campanha de engenharia social, em vez de um bug tradicional de contrato inteligente.
Segundo o relatório, investigadores atribuíram amplamente o incidente a hackers ligados à Coreia do Norte que supostamente manipularam membros do Security Council da Drift para pré-assinarem transações “durable nonce” da Solana, que depois permitiram saques não autorizados.
O exploit desencadeou um colapso imediato na confiança do mercado. O token DRIFT (DRIFT) teria caído mais de 40% imediatamente após o ataque e acabou sendo negociado cerca de 99% abaixo de sua máxima histórica.
Plano de recuperação enfrenta a realidade da receita
Semanas após o exploit, a Drift anunciou uma iniciativa de recuperação com apoio de até US$ 150 milhões da Tether e de parceiros adicionais. Pelo framework, os usuários afetados recebem “Recovery Tokens” que representam créditos sobre um futuro pool de recuperação financiado por receita do protocolo, contribuições de parceiros e quaisquer ativos roubados que forem recuperados.
Mas a Cryptonary argumentou que a matemática por trás do plano de recuperação se torna problemática quando medida em relação ao desempenho atual do negócio da Drift.
“Após o hack, a Drift vem gerando cerca de US$ 300 mil a US$ 400 mil em receita anualizada”, diz o relatório. “Para chegar a US$ 295 milhões, serão necessários 737,5 anos a uma taxa anual de US$ 400 mil, e 983,3 anos a US$ 300 mil.”
Also Read: Wall Street Is Starting To Treat Bitcoin Like Prime Collateral, Ledn Says
A análise reconheceu que a Drift anteriormente gerava uma receita significativamente maior antes do exploit, com média de aproximadamente US$ 30 milhões a US$ 40 milhões anualizados. Mesmo sob essas premissas, porém, os usuários ainda poderiam esperar entre 7,4 e 9,8 anos para o reembolso total, a menos que a contribuição da Tether acelere de forma material as distribuições.
O relatório questionou se esse cenário é realista em um mercado de perpétuos cada vez mais competitivo, em que a confiança do usuário é difícil de reconstruir após grandes perdas de fundos.
Dúvidas sobre participação de insiders
A análise também criticou a aparente falta de participação financeira direta por parte de insiders e investidores de risco da Drift.
Segundo o relatório, a Drift já havia levantado aproximadamente US$ 53 milhões de investidores de venture capital, mas nem a equipe principal nem grandes apoiadores se comprometeram publicamente a destinar fundos significativos do tesouro ou alocações de tokens adquiridos para acelerar os reembolsos aos usuários afetados.
A Cryptonary descreveu os Recovery Tokens como funcionando mais como créditos de dívida distressed do que como compensação direta.
“O mercado vai descontá-los com base em confiança, liquidez, receita futura esperada e na probabilidade de que a Drift sobreviva tempo suficiente para reembolsar algo significativo”, afirma o relatório.
Essa estrutura pode forçar alguns usuários a vender seus créditos com grandes descontos simplesmente para recuperar liquidez após o exploit.
O relatório acrescentou que o único caminho crível para restaurar a confiança exigiria muito mais capital de recuperação antecipado, em vez de depender principalmente da atividade futura da exchange.
“Sem isso, isso é apenas uma jogada de marketing para salvar a imagem, em vez de um plano de recuperação”, conclui o relatório.
Read Next: BitMine Buys 71,672 ETH As Tom Lee Calls $2,200 Dip A Bargain