Abril de 2025 marcou um ponto de inflexão crítico na segurança das criptomoedas, com perdas totais de hackeamentos, golpes, e explorações disparando para $364 milhões segundo a empresa de segurança de blockchain CertiK.
Isso representa um aumento surpreendente de 1.163% em relação às perdas relativamente modestas de $29 milhões de março. O aumento dramático foi impulsionado principalmente por um único e catastrófico incidente de phishing que visou um indivíduo nos EUA, resultando no roubo de 3.520 Bitcoins avaliados em $330,7 milhões.
Este roubo massivo, ocorrido em 30 de abril, agora é o quinto maior roubo de criptomoeda da história, seguindo incidentes infames como o hack da Poly Network ($610 milhões em 2021) e a violação do Coincheck ($530 milhões em 2018). O ataque destaca a crescente sofisticação e eficácia das táticas de engenharia social sendo implantadas contra detentores de criptomoedas de alto valor.
A investigação da CertiK confirmou que a vítima era um indivíduo idoso cuja segurança da carteira privada foi comprometida através de técnicas avançadas de phishing que exploram a psicologia humana em vez de vulnerabilidades técnicas.
A Anatomia da Quebra de Segurança Cripto em Abril
Mesmo excluindo o roubo de phishing de $330,7 milhões, as perdas restantes de abril totalizaram $34 milhões - ainda representando um preocupante aumento de 21% em relação a março. De acordo com a análise da Immunefi, o ecossistema cripto já testemunhou $1,74 bilhão em perdas totais em 2025 até agora, representando um aumento quatro vezes maior em comparação aos $420 milhões perdidos durante o mesmo período em 2024. Este montante já superou as perdas totais de todo o ano de 2024, que somaram $1,49 bilhões.
Vetores de Ataque e Padrões de Vulnerabilidade
Enquanto o massivo ataque de phishing dominou os números de perdas de abril, vários outros vetores de ataque contribuíram para as falhas de segurança do mês:
Ataques de Engenharia Social: Estas técnicas de manipulação psicológica tornaram-se cada vez mais comuns, com atacantes criando narrativas falsas que exploram urgência, medo, confiança e curiosidade. As vítimas são geralmente pressionadas a agir rapidamente antes que possam avaliar adequadamente a situação ou reconhecer os sinais de alerta.
Vulnerabilidades de Controle de Acesso: Estas fraquezas nos sistemas de permissão tornaram-se um vetor dominante no cenário de segurança cripto. Em 2024, as vulnerabilidades de controle de acesso foram responsáveis por 75% de todos os hackeamentos de criptomoedas, e esta tendência parece continuar em 2025.
Explorações de Manipulação de Preço: Vários protocolos DeFi foram vítimas de manipulações sofisticadas de oráculos de preço, permitindo que atacantes extraíssem valor ao alterar artificialmente os preços de ativos dentro de ecossistemas específicos.
Domínio DeFi nas Vulnerabilidades: Os incidentes de segurança em abril foram esmagadoramente concentrados no setor DeFi, que representou 100% das perdas totais em 15 incidentes distintos, enquanto a finança centralizada (CeFi) não registrou casos.
Padrões de Alvo Específicos da Blockchain
A distribuição de ataques através de diferentes ecossistemas de blockchain revela preferências claras de alvo entre os hackers:
Ethereum e BNB Chain foram as redes mais frequentemente alvo em abril de 2025, respondendo juntas por 60% das perdas totais. Ethereum sofreu o maior número de ataques, representando 33,3% de todos os incidentes, enquanto a BNB Chain experimentou quatro ataques, ou 26,7% do total.
Outras cadeias afetadas incluíram Base, Arbitrum, Solana, Sonic, e ZKsync, cada uma experimentando pelo menos um incidente de segurança durante o mês.
Incidentes Notáveis e Esforços de Recuperação
Apesar dos alarmantes números totais, a comunidade de segurança de criptomoedas demonstrou resiliência através de esforços exitosos de recuperação.
Mais de $18 milhões em ativos roubados foram recuperados graças a medidas proativas de atores de chapéu branco e, em alguns casos, de cooperadores exploradores.
Recuperação da KiloEx Exchange
A exchange descentralizada KiloEx suspendeu temporariamente as operações após um exploit de $7,5 milhões no início de abril. Através de uma resposta rápida e negociação com o atacante, a plataforma conseguiu recuperar o montante total apenas quatro dias depois, em 15 de abril.
Esta recuperação representa uma tendência crescente de exchanges mitigando o dano com sucesso através de ação rápida e, ocasionalmente, oferecendo recompensas a atacantes para a devolução de fundos.
Correção do Contrato de Lançamento Aéreo da ZKsync Association
A ZKsync Association reportou a recuperação bem-sucedida de $5 milhões em ativos que foram comprometidos devido a uma vulnerabilidade de segurança em seu contrato de distribuição de lançamento aéreo.
O incidente destacou os riscos específicos associados aos mecanismos de distribuição de tokens, que muitas vezes envolvem interações complexas de contratos inteligentes que podem conter vulnerabilidades negligenciadas.
Recuperação Parcial de Fundos da Loopscale
O protocolo DeFi Loopscale conseguiu negociar o retorno de 50% dos $5,7 milhões que foram desviados de seus sistemas durante um exploit de manipulação de preço em 26 de abril. O atacante explorou o mecanismo de precificação do token RateX PT para extrair USDC e Solana (SOL).
Esta recuperação parcial demonstra as negociações complexas que às vezes ocorrem entre protocolos e atacantes após os exploits.
Violação da Plataforma UPCX
A plataforma de código aberto UPCX sofreu a violação de protocolo mais significativa do mês, perdendo $70 milhões.
Este incidente, juntamente com o exploit KiloEx, representou a maioria das perdas não relacionadas a phishing de abril, destacando como um pequeno número de eventos de alto impacto pode influenciar dramaticamente as estatísticas de segurança mensais.
A Evolução das Ameaças de Segurança Cripto em 2025
O pico de abril de 2025 contrasta acentuadamente com os números decrescentes de roubo de cripto observados no final de 2024.
Dezembro de 2024 registrou apenas $28,6 milhões em ativos roubados, após $63,8 milhões em novembro e $115,8 milhões em outubro, indicando uma tendência de queda que agora se reverteu dramaticamente.
Contexto Histórico de Grandes Roubo de Cripto
O recente ataque de phishing de $330,7 milhões une-se a uma lista notável de grandes roubos de criptomoeda ao longo da história:
-
Mt. Gox (2014): Uma vez responsável por 70% de todas as transações de Bitcoin, esta exchange com sede no Japão perdeu 850.000 BTC (aproximadamente $450 milhões na época), causando seu colapso e enviando ondas de choque através da comunidade cripto inicial.
-
Poly Network (2021): Esta plataforma DeFi que facilita transações cross-chain foi hackeada por mais de $610 milhões em criptomoeda. Em um turno incomum, o hacker autoproclamado "ético" devolveu os fundos roubados após a violação ganhar atenção global.
-
Coincheck (2018): A exchange de criptomoeda japonesa perdeu $530 milhões em tokens NEM devido a práticas de segurança deficientes. A maioria desses fundos nunca foi recuperada.
-
Violação do Bybit em fevereiro de 2024: Ainda mantendo o recorde do pior mês de 2025 para segurança cripto, fevereiro viu $1,53 bilhão em perdas totais, principalmente devido à violação de $1,4 bilhão da Bybit atribuída ao Grupo Lazarus da Coreia do Norte - atualmente o maior hack de criptomoeda já registrado.
Os incidentes de segurança de abril de 2025 revelam várias mudanças importantes no cenário de ameaças às criptomoedas:
De Exploits Técnicos para Engenharia Social
Enquanto as vulnerabilidades técnicas em contratos inteligentes e protocolos continuam sendo preocupações significativas, o impressionante ataque de phishing de abril demonstra uma clara mudança para a engenharia social enquanto os atacantes reconhecem que a psicologia humana muitas vezes apresenta o caminho de menor resistência. Esta evolução reflete tendências na segurança cibernética tradicional, onde o phishing tem sido há muito tempo reconhecido como um dos vetores de ataque mais eficazes.
A engenharia social em golpes de criptomoeda explora tendências humanas fundamentais, criando narrativas falsas que convencem as vítimas a confiar no golpista ou agir rapidamente por medo. Um elemento comum em todos esses esquemas é o senso de urgência fabricado que empurra as vítimas a agir antes que possam avaliar adequadamente a situação.
A Vulnerabilidade das Carteiras Privadas
O ataque de phishing de abril - tanto em escala quanto em método - demonstra que mesmo carteiras privadas, não custodiais, não estão mais seguras de fraudes bem orquestradas. Isso desafia a crença de longa data de que a auto-custódia fornece inerentemente maior segurança do que exchanges ou serviços centralizados.
À medida que os atacantes se tornam mais sofisticados em direcionar indivíduos, a vantagem de segurança das carteiras privadas depende cada vez mais da conscientização e práticas de segurança do usuário.
A Ameaça Crescente para Idosos e Usuários Não Técnicos
O perfil da vítima do massivo ataque de phishing de abril - um indivíduo idoso - destaca a vulnerabilidade particular de grupos demográficos que podem ter significativas posses em criptomoedas, mas limitada expertise técnica ou conscientização de técnicas de golpe em evolução.
À medida que a adoção de criptomoedas se expande além dos primeiros adotantes tecnicamente experientes, os atacantes estão cada vez mais direcionando esses grupos populacionais mais vulneráveis.
Recomendações de Segurança
Os alarmantes números de abril de 2025 destacam a necessidade de medidas de segurança aprimoradas em todo o ecossistema de criptomoeda:
Para Detentores Individuais
-
Implementar Autenticação Multifator: Além da proteção por senha, use chaves de segurança de hardware ou aplicativos autenticadores para todas as contas relacionadas a criptomoedas.
-
Armazenamento Frio para Posses Significativas: Armazene a maioria dos ativos de criptomoedas em carteiras frias desconectadas da internet, usando carteiras quentes apenas para negociação ativa ou imediata.
-
Verifique Todas as Comunicações: Trate todas as comunicações não solicitadas com extremo ceticismo, especialmente aquelas que criam um senso de urgência. Sempre verifique a autenticidade dos sites verificando URLs cuidadosamente e usando favoritos para serviços importantes de criptomoeda em vez de seguir links.
-
Auditorias de Segurança Regulares: Revise periodicamente as conexões de carteira, aplicativos autorizados e permissões de assinatura de transações para identificar e revogar qualquer acesso desnecessário.
Para Projetos e Protocolos
-
Auditorias de Segurança Independentes Regulares: Implemente auditorias de segurança de terceiros obrigatórias antes de lançar novos recursos ou contratos, e estabeleça relações contínuas de auditoria em vez de revisões pontuais.
-
Programas de Recompensa de Bugs: Mantenha programas generosos de recompensa de bugs para incentivar hackers éticos a identificar e relatar vulnerabilidades antes que possam ser exploradas.
-
Disjuntores e Limites de Transação: Implemente disjuntores automáticos que podem interromper temporariamente as operações quando padrões de transações incomuns são detectados, e estabeleça limites de transação que exijam verificação adicional para movimentos acima de certos limites.
-
Iniciativas de Educação do Usuário: Desenvolva recursos educacionais abrangentes para ajudar os usuários a identificar e evitar golpes comuns e armadilhas de segurança.
O aumento das perdas em criptomoedas em abril de 2025, particularmente o ataque de phishing recorde, representa um momento decisivo para a segurança de ativos digitais. À medida que o ecossistema de criptomoedas continua a atrair uma adoção mais ampla, os desafios de segurança estão evoluindo de explorações principalmente técnicas para ataques sofisticados de engenharia social que visam vulnerabilidades humanas.
A resposta da indústria a esse cenário de ameaças em mudança será crucial para determinar se as criptomoedas podem alcançar seu potencial como um sistema financeiro mainstream. Medidas de segurança aprimoradas, melhoria na educação do usuário e mecanismos de recuperação mais robustos terão todos um papel vital na construção de um ecossistema mais resiliente.