Grayscale argumenta que o Bitcoin (BTC) já possui as ferramentas técnicas para sobreviver à era da computação quântica, mas a verdadeira barreira é fazer sua comunidade sem liderança central concordar sobre como — e se — proteger quase 6,9 milhões de BTC em carteiras expostas, incluindo moedas atribuídas ao criador Satoshi Nakamoto.
Conclusões da pesquisa da Grayscale
A divisão de pesquisa da gestora de ativos publicou uma nota pedindo ações mais rápidas em relação a atualizações resistentes a computação quântica para blockchains públicas. Zach Pandl, chefe de pesquisa da Grayscale, escreveu que "blockchains públicas não têm CTOs; são comunidades globais governadas por consenso".
A nota foi publicada após a Google Quantum AI divulgar um artigo mostrando que quebrar a criptografia de curva elíptica do Bitcoin exigiria menos de 500.000 qubits físicos.
Esse número representa uma redução de cerca de 20 vezes em relação às estimativas anteriores. Uma vez preparada, a máquina poderia executar o ataque em cerca de nove minutos.
Pandl identificou quatro conclusões principais a partir da pesquisa do Google.
O avanço rumo a um computador quântico criptograficamente relevante pode chegar em saltos súbitos, em vez de seguir uma curva previsível. As soluções criptográficas pós‑quânticas já são maduras e protegem o tráfego da internet. E o risco quântico difere fortemente entre blockchains, dependendo de sua arquitetura, desenho de consenso e tempos de bloco.
Do ponto de vista de engenharia, Pandl argumentou que o Bitcoin carrega um risco quântico menor que seus rivais devido ao seu modelo UTXO, ao consenso de prova de trabalho, à ausência de contratos inteligentes nativos e a certos tipos de endereços que resistem a ataques quânticos quando não reutilizados.
O dilema das moedas de Satoshi
O problema mais difícil envolve cerca de 6,9 milhões de BTC em carteiras cujas chaves públicas já estão permanentemente visíveis on‑chain. Estima‑se que 1 milhão dessas moedas pertençam a Satoshi Nakamoto.
O cofundador da Binance, Changpeng Zhao levantou a questão na semana passada.
Ele disse que, se as moedas de Satoshi se moverem durante uma migração, "significa que ele ainda está por aí, o que é interessante saber". Se não se moverem, acrescentou, talvez seja melhor bloquear ou queimar esses endereços.
A Grayscale apresentou três opções: queimar as moedas expostas, não fazer nada ou limitar a taxa de gastos a partir de carteiras vulneráveis.
A empresa observou que a comunidade do Bitcoin tem um histórico de disputas acaloradas sobre o protocolo, citando o conflito do ano passado sobre dados de imagem armazenados em blocos.
Leia em seguida: O pior já passou para as ações? Tom Lee diz que 95% da liquidação de guerra já aconteceu