Um trader faturou aproximadamente US$ 1 milhão com uma movimentação de preço incomum no token BROCCOLI(714) na Binance em 1º de janeiro de 2026.
O meme token de baixa liquidez disparou de US$ 0,018 para US$ 0,16 antes de despencar.
Especulações nas redes sociais atribuíram o evento a uma conta de market maker comprometida.
A Binance negou que tenha ocorrido qualquer violação de segurança.
O que aconteceu
O trader Vida detectou atividade anormal no livro de ordens por meio de alertas automatizados configurados para sinalizar variações de 30% no preço em 30 minutos.
O livro de ordens à vista da Binance mostrava dezenas de milhões de USDT empilhados no lado de compra para um token com capitalização de mercado de US$ 30 a 40 milhões.
O mercado futuro exibia, em comparação, profundidade de compra mínima.
Vida entrou comprado durante o pump artificial e, em seguida, inverteu para posições vendidas quando as grandes ordens de compra desapareceram repentinamente do livro à vista.
A divergência de preço entre os mercados à vista e de futuros perpétuos sinalizou atividade de negociação anormal.
O analista on-chain Lookonchain relatou que o incidente envolveu compras agressivas no mercado à vista combinadas com posições alavancadas em futuros perpétuos.
Um porta-voz da Binance disse ao Cointelegraph que a corretora iniciou uma revisão interna.
O porta-voz afirmou que, com base nas verificações iniciais do sistema, “não há indicação de violação de segurança da plataforma ou atividade de hackers”.
A Binance informou não ter recebido relatos de contas comprometidas por meio dos canais de suporte ao cliente.
Por que isso importa
O incidente expôs vulnerabilidades em mercados de tokens com baixa liquidez em grandes corretoras.
BROCCOLI é um entre vários meme tokens inspirados no cachorro do cofundador da Binance, Changpeng Zhao.
O token já havia passado por esquemas de pump and dump após as postagens de CZ nas redes sociais sobre seu animal de estimação em fevereiro de 2025.
A Binance mantém listagens de tokens de baixa liquidez por meses após a queda de atividade.
Os controles de risco da corretora aparentemente intervieram ao remover grandes ordens de compra durante a anomalia.
Vida atribuiu o sucesso à execução disciplinada e a sistemas automatizados de monitoramento, e não à especulação.
O trader observou que “nenhuma baleia seria burra o bastante para fazer caridade assim – nenhuma baleia opera mercado à vista desse jeito”.