Ethereum poderá em breve ver uma grande melhoria de desempenho que reduz significativamente os tempos de confirmação, acelera atualizações de dados onchain e melhora a eficiência das finanças descentralizadas - se uma nova proposta do desenvolvedor principal Barnabé Monnot ganhar força. Conhecida como EIP-7782, o plano busca reduzir o tempo de slot da rede de 12 segundos para 6 segundos, efetivamente dobrando a frequência de produção de blocos na rede principal do Ethereum até a chegada da atualização Glamsterdam em 2026.
A proposta foi discutida publicamente por Monnot em 21 de junho e baseia-se em metas de design iniciais elaboradas em outubro de 2024.
Ajustando os parâmetros de tempo centrais do Ethereum, a EIP-7782 visa melhorar significativamente a velocidade de inclusão de transações e a capacidade de resposta da rede - enquanto navega os desafios que vêm com prazos de consenso mais apertados e coordenação de validadores.
“Tempos de slot mais curtos tornam o serviço de confirmação melhorando potencialmente o preço do serviço além do que é hoje”, disse Monnot.
Aqui, “preço do serviço” refere-se ao valor econômico que o Ethereum captura como uma camada de liquidação global — uma função cada vez mais central para DeFi, marketplaces de NFT e tokenização de ativos do mundo real. Blocos mais rápidos, em teoria, significam maior rapidez na finalização, mais liquidez e uma experiência de usuário mais suave em todas as aplicações construídas no Ethereum ou em seu ecossistema de camada 2.
Tempos de Bloco Mais Rápidos, Tudo Mais Rápido
Se implementado, a redução no tempo de slot significaria que novos blocos Ethereum poderiam ser propostos a cada 6 segundos, em vez dos 12 atuais, efetivamente reduzindo pela metade o tempo médio necessário para que uma transação apareça no próximo bloco. De acordo com a plataforma de staking Everstake, essa mudança traria vários benefícios em toda a rede:
- Confirmação de transações mais rápida: os usuários veriam transações pendentes confirmadas mais rapidamente, especialmente durante períodos de alta atividade de rede.
- UX melhorada para carteiras e dApps: carteiras atualizariam saldos e confirmações mais frequentemente, criando uma experiência mais fluida e responsiva.
- Maior resistência à censura: propostas de blocos mais frequentes reduzem a janela para que qualquer validador individual ou grupo atrase ou censure transações.
- Precificação DeFi em tempo real: plataformas de negociação e formadores de mercado automatizados (AMMs) poderiam refletir alterações de preço de forma mais precisa, reduzindo ineficiências de arbitragem.
- Taxas de negociação mais baixas: à medida que a liquidez aumenta devido a atualizações mais rápidas, os spreads de transação poderiam diminuir, reduzindo custos para os usuários.
Monnot enfatizou que esses benefícios se somam em todo o ecossistema: “Slots mais rápidos levam a mais liquidez, o que significa taxas de negociação mais baixas para os usuários e efeitos de rede aumentados para o Ethereum.”
A Mecânica Técnica do EIP-7782
A produção de blocos do Ethereum é estruturada em torno de "slots," intervalos curtos de tempo durante os quais novos blocos são propostos, validados e confirmados. Cada slot compreende múltiplas subfases: proposta, atestação e agregação. Nas condições atuais, cada uma dessas fases é alocada aproximadamente quatro segundos, criando um slot completo de 12 segundos.
A EIP-7782 propõe comprimir essas fases significativamente:
- Tempo de proposta: De 4s para 3s
- Tempo de atestação: De 4s para 1.5s
- Tempo de agregação: De 4s para 1.5s
- Total: 6 segundos por slot, reduzido de 12.
Essa reconfiguração manteria a estrutura de consenso do Ethereum, mas exigiria uma coordenação muito mais rápida entre os validadores - particularmente aqueles operando sob banda larga limitada ou com conexões de latência mais alta.
“Abreviar os subslots significa que há menos tempo para executar cada tarefa”, observou Monnot. “Será necessário um teste robusto para garantir a estabilidade.”
Essa preocupação não é teórica. Validadores mal conectados ou aqueles operando em hardware de menor desempenho podem ter dificuldades para cumprir prazos mais curtos, arriscando-se a perder atestações e receber recompensas reduzidas. Igualmente, o aumento da frequência de mensagens de consenso poderia levar a maiores demandas de banda - especialmente problemático durante congestionamentos de rede ou atualizações no nível de protocolo.
O Caminho do Ethereum para Glamsterdam
As mudanças propostas visam ser integradas na atualização Glamsterdam, uma revisão planejada no nível de protocolo esperada para o final de 2026. Ainda em estágio inicial de design, Glamsterdam segue a atualização Dencun e faz parte da evolução mais ampla do Ethereum pós-Merge em direção ao escalamento e usabilidade.
Os objetivos mais amplos de Glamsterdam incluem:
- Aumentar os limites de gás: Monnot sugeriu que o Ethereum poderia alcançar 3x o limite de gás atual até 2026.
- Aumentar o fornecimento de blobs: Camadas de disponibilidade de dados como EIP-4844 ("proto-danksharding") estarão maduras até então, possivelmente escalando o fornecimento de blobs em 8x em relação aos níveis atuais.
- Reduzir custos de transação: Otimizações de gás e camadas de execução mais eficientes são centrais para o roteiro de Glamsterdam.
- Monnot vê a EIP-7782 como sinérgica com esses objetivos. “Na minha visão, seguir este caminho com uma redução de 2x no tempo de slot seria uma opção fantástica para o Ethereum”, disse ele.
Compromissos e Riscos
Embora os ganhos potenciais sejam consideráveis, a proposta não vem sem riscos. Tempos de slot acelerados impõem novos encargos à infraestrutura do Ethereum e exigem uma coordenação significativa entre operadores de nós validador, desenvolvedores de clientes e construtores de aplicações.
Entre os compromissos mais citados:
- Problemas de latência de validadores: Operadores menores podem achar mais difícil atender aos limiares de desempenho.
- Risco de congestionamento da rede: Maior frequência de blocos significa mais dados em menos tempo, aumentando o uso de banda e o risco de mensagens perdidas.
- Compatibilidade de contratos inteligentes: Contratos inteligentes que dependem de suposições sobre intervalos de blocos podem se comportar de forma imprevisível se não forem devidamente atualizados.
- Complexidade de monitoramento e teste: Antes que tal mudança seja implementada, simulações extensivas, implantação em rede de teste e lançamentos por fases seriam necessários para evitar uma falha de consenso.
A Fundação Ethereum ainda não endossou oficialmente a EIP-7782, e ela permanece uma das várias propostas candidatas em consideração para Glamsterdam. Ainda assim, sua inclusão em discussões ativas sugere interesse crescente em refinar as mecânicas baseadas em tempo do Ethereum.
Por Que Isso Importa
Enquanto o Ethereum continua a lutar por dominância em um mundo cada vez mais multi-chain, melhorias de desempenho como a EIP-7782 carregam significância estratégica. Concorrentes como Solana, Aptos e Sui construíram suas reputações em finalizações ultra-rápidas e produção de blocos de baixa latência, muitas vezes ostentando tempos de transação sub-segundo.
Enquanto o Ethereum prioriza a descentralização e estabilidade em detrimento da velocidade, seus desenvolvedores principais estão acentuadamente atentos ao tradeoff. Implementar tempos de slot mais rápidos - sem comprometer a inclusão de validadores ou segurança da rede - poderia fechar a lacuna de desempenho sem sacrificar os princípios fundamentais do Ethereum.
Mais importante ainda, a posição do Ethereum como âncora do ecossistema de rollups de camada 2 significa que qualquer melhoria na camada base se reflete em plataformas como Arbitrum, Optimism, Base e Linea, bem como sistemas de restaking como o EigenLayer.
A EIP-7782 passará por mais debates, revisões e testes nos próximos meses, à medida que o escopo da atualização Glamsterdam se torna mais claro. Monnot e outros desenvolvedores principais devem prototipar os ajustes de tempo em devnets antes de fazer recomendações finais. A comunidade Ethereum, por sua vez, observará de perto. Em um mundo cada vez mais dependente de infraestrutura blockchain para operações financeiras e computacionais em tempo real, a velocidade do bloco pode ser tão crucial quanto o espaço do bloco.