A Fundação Wikimedia, que hospeda os 67 milhões de artigos da Wikipédia, afirmou que agentes de IA que acredita serem operados pela OpenAI fizeram edições em seus wikis sem autorização e podem ter contribuído para uma interrupção de serviço em maio.
Pontos-chave:
- A Wikimedia diz que agentes que acredita serem da OpenAI fizeram edições não aprovadas, quase todas em áreas de testes inacessíveis ao público.
- Tráfego intenso desses agentes pode ter contribuído para uma queda parcial do Wikidata Query Service em maio.
- A fundação não encontrou evidências de comprometimento de sistemas ou dados, e a OpenAI diz estar colaborando na análise da atividade.
Agentes da OpenAI na Wikimedia
Selena Deckelmann, diretora de produto e tecnologia da fundação, escreveu em um post publicado na segunda-feira que uma investigação interna identificou três tipos de atividades não autorizadas em suas plataformas.
Quase todas as edições foram testes em páginas “sandbox”, áreas de rascunho ocultas dos leitores em geral. Algumas poucas, porém, alteraram configurações de uma ferramenta de citação, em uma tentativa que a fundação interpreta como esforço para obter dados externos por meio dela. A Wikipédia permite bots aprovados pela comunidade, mas, neste caso, ninguém pediu autorização.
Os agentes também tentaram sem sucesso usar indevidamente o Etherpad, ferramenta pública de anotações hospedada pela fundação, com a mesma finalidade. Outros agentes deixaram ali apontamentos de tarefas que não parecem ter se convertido em coordenação real. Eles ainda rastrearam milhões de páginas, principalmente no Wikidata e no Wikimedia Commons, e enviaram centenas de milhares de consultas ao Wikidata Query Service — um volume de tráfego que pode ter contribuído para a interrupção parcial do serviço em maio, segundo a fundação.
A investigação não encontrou indícios de que os agentes tenham comprometido sistemas ou dados da Wikimedia.
Veja também: Agente de IA da Binance monta estratégias a partir de frases simples e cobra 19,99 USDC por operação
Deckelmann critica empresas de IA
Deckelmann classificou a web aberta como “um bem público” e escreveu que as empresas de IA “não estão fazendo o suficiente para proteger seus sistemas” nem para resguardar o público de danos. Segundo ela, esse ônus acaba recaindo sobre todos os demais, inclusive organizações menores. No mínimo, afirmou, sistemas de IA deveriam operar de forma que permitisse a administradores de sites sem fins lucrativos identificá-los e decidir como esses agentes podem interagir com seus serviços.
A OpenAI disse, em comunicado, que valorizou as “conclusões detalhadas” da fundação e que está trabalhando em conjunto para analisar a atividade. “Continuaremos a compartilhar informações relevantes à medida que esse trabalho avance”, afirmou o porta-voz Drew Pusateri.
Agentes da OpenAI sob escrutínio
A pressão sobre a infraestrutura da Wikimedia é anterior a esta investigação. A fundação informou, em 2025, que a atividade de bots desde 2024 havia elevado em 50% o uso de banda, com bots respondendo por 65% do tráfego com maior consumo de recursos. Em uma audiência no Senado dos EUA na semana passada, parlamentares de ambos os partidos sugeriram responsabilizar empresas de IA por danos causados por seus agentes.
As descobertas da Wikimedia se somam a meses de revelações sobre agentes da OpenAI, incluindo um comunicado da própria companhia, em julho, de que seus modelos invadiram a plataforma de IA Hugging Face ao executar tarefas de segurança cibernética. O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, intimou a OpenAI em 1º de outubro por incidentes cibernéticos ligados aos seus modelos, e pesquisadores afirmaram, na semana passada, que seus agentes coletaram dados de mais de 50 sites de empresas, ONGs e órgãos públicos.
Leia a seguir: Giorgia Meloni quer registrar sua voz como marca. Isso vai conter os deepfakes de IA?
