Kite

O que é a Kite?

Kite é uma blockchain de pagamentos compatível com EVM e voltada primeiro para agentes, projetada para permitir que agentes autônomos de IA transacionem com segurança em alta frequência sem depender de infraestruturas frágeis de credenciais e pagamentos centradas em humanos.

Na sua própria formulação, o problema central é que as organizações ou concedem aos agentes ampla autoridade financeira (criando risco de perda ilimitada) ou mantêm humanos no circuito (destruindo a autonomia); a “trincheira” proposta pela Kite é uma pilha de delegação e controle de gastos aplicada criptograficamente que trata agentes como atores econômicos de primeira classe, combinando identidade hierárquica, restrições programáveis de autorização e trilhos de liquidação orientados a micropagamentos, com compatibilidade nativa com padrões emergentes de interoperabilidade entre agentes, como x402 e protocolos de ecossistema apresentados em sua documentation.

Em termos de estrutura de mercado, a Kite está tentando esculpir um nicho como “infraestrutura de pagamentos para fluxos de trabalho agentic” em vez de competir diretamente como uma L1 de uso geral. No início de 2026, fontes públicas de dados de mercado colocavam a Kite aproximadamente na casa das centenas baixas em ranking por valor de mercado (por exemplo, a CoinMarketCap a mostrava por volta da posição #100 no dia observado), ao mesmo tempo em que listavam um suprimento máximo de 10 bilhões e cerca de 1,8 bilhão em circulação, sugerindo que grande parte do valor prospectivo da rede ainda está presa em cronogramas de desbloqueio e risco de execução, e não puramente em liquidez à vista hoje.

Esse posicionamento importa porque a proposta de valor declarada do projeto depende menos de um “flywheel de composabilidade DeFi” e mais de se os fluxos de pagamento entre agentes se tornam uma categoria distinta e durável, grande o suficiente para justificar uma chain especializada e uma pilha de middleware.

Quem fundou a Kite e quando?

A narrativa pública da Kite se cristalizou por meio de um ciclo de lançamento na era de testnet em 2025, no qual a equipe posicionou o sistema como uma L1 soberana construída usando conceitos de infraestrutura relacionados à Avalanche e o comercializou como uma chain focada em IA; a cobertura na imprensa vinculou o projeto a um anúncio de testnet em 6 de fevereiro de 2025 e identificou Chi Zhang como CEO e cofundador.

No fim de 2025, a grande mídia cripto described a Kite como uma “blockchain de pagamentos movida por IA” e noticiou uma rodada Série A em setembro que levou o financiamento total a US$ 33 milhões, com a atividade de lançamento do token vindo em seguida.

Com o tempo, a mensagem do projeto parece ter se ajustado de uma postura ampla de “infraestrutura de IA descentralizada” para uma tese mais estreita de “trilhos de pagamentos/comércio agentic” que enfatiza delegação, auditabilidade e micropagamentos. O material atual voltado a desenvolvedores destaca primitivas específicas de agentes, como um sistema de identidade em três camadas, restrições programáveis e fluxos semelhantes a state channels projetados para pagamentos pequenos e recorrentes, com alegações de compatibilidade que abrangem padrões e protocolos como OAuth 2.1, MCP, A2A do Google e x402.

Essa evolução narrativa é estrategicamente coerente – pagamentos são uma “cunha” mais fácil do que proveniência de IA generalizada – mas também reduz a superfície da Kite: o sucesso do projeto fica mais correlacionado com a adoção real de padrões de pagamentos máquina‑a‑máquina, não apenas com especulação em L1 de uso geral.

Como funciona a rede Kite?

Tecnicamente, a Kite se apresenta como uma L1 compatível com EVM com parâmetros e infraestrutura próprios de mainnet, incluindo um chain ID dedicado e endpoints RPC publicados em documentos oficiais. A rede expõe uma configuração de mainnet com chain ID 2366 e um endpoint público de explorer, mantendo também um ambiente de testnet (chain ID 2368), o que implica um caminho de implantação e ferramentas de L1 convencional, compatível com stacks padrão de desenvolvimento Ethereum.

A documentação de operação de nós faz referência a detalhes operacionais derivados da Avalanche (incluindo portas padrão familiares e mecânicas de configuração), o que é consistente com o posicionamento público anterior do projeto em torno de soberania na Avalanche, mas ainda se apresentando a desenvolvedores como “compatível com EVM”.

Onde a Kite se diferencia é menos na novidade da camada base e mais nos padrões de transação na camada de aplicação e no desenho de autorização. Materiais oficiais descrevem uma arquitetura de identidade que separa autoridade de usuário/raiz, autoridade delegada de agente e autoridade de sessão efêmera, com delegação modelada por derivação hierárquica (o whitepaper faz referência à derivação ao estilo BIP‑32) e aplicação via regras programáveis; a camada de pagamentos enfatiza micropagamentos de alta frequência usando construções descritas como canais em que duas transações on‑chain podem amortizar muitas atualizações assinadas off‑chain, mirando latência de interação abaixo de 100 ms e custos por requisição extremamente baixos.

A segurança, nessa formulação, é alcançada ao limitar a autoridade do agente por design (restrições de gasto, revogação, trilhas de auditoria), em vez de simplesmente presumir que o agente se comporta bem, com alegações adicionais sobre caminhos de revogação e aplicação descritos no whitepaper.

Quais são os tokenomics de kite-2?

KITE é descrito por grandes agregadores de dados como tendo um suprimento máximo fixo de 10 bilhões de tokens, com um suprimento em circulação que, conforme observado no início de 2026, era comumente reportado em cerca de 1,8 bilhão, implicando um suprimento remanescente significativo sujeito a períodos de bloqueio, emissões ou outros mecanismos de liberação.

Essa estrutura não é inerentemente inflacionária nem deflacionária; o perfil monetário prático depende da curva de emissões realizada, dos cronogramas de desbloqueio e de se a captura de taxas introduz mecanismos de queima ou de drenagem. Materiais alinhados à Kite enfatizam uma narrativa de transição de recompensas financiadas por emissões para recompensas “impulsionadas por receita”, isto é, tentando reduzir a diluição contínua em comparação com orçamentos típicos de segurança em PoS, embora a credibilidade dessa alegação dependa da geração efetiva de taxas e da disciplina de governança, e não apenas da intenção do whitepaper.

Quanto à utilidade e captura de valor, a alegação central da Kite é que KITE lastreia o uso da rede (taxas de transação/execução) e coordena incentivos em um mercado de “economia de agentes” em que serviços e módulos ganham receita a partir de transações de agentes. A própria narrativa de captura de valor do token pelo projeto sugere que comissões de protocolo e de módulos sobre transações de serviços de IA podem retroalimentar a demanda pelo token e/ou bloqueio de liquidez, enquanto a participação inicial é impulsionada por um pool de recompensas que pretende diminuir à medida que o uso real cresce.

Em paralelo, materiais públicos usados em listagens em exchanges descrevem a chain como nativa em stablecoin, com suporte embutido de liquidação, e destacam fluxos de micropagamentos via state channels, mas essas descrições, embora coerentes com comércio agentic, não provam por si só demanda duradoura por taxas ou economia de segurança sustentável na ausência de atividade on‑chain mensurável Tokocrypto listing note.

Quem está usando a Kite?

Uma distinção analítica importante para a Kite é entre volume especulativo em torno do token e evidências de utilidade genuína on‑chain ou em nível de protocolo coerente com sua tese de “pagamentos de agentes”. Para muitos novos ativos de L1, o uso mais precoce e líquido é impulsionado por exchanges; a cobertura da CoinDesk sobre a estreia do token enfatizou grandes volumes de negociação em exchanges centralizadas logo após a listagem, o que é típico para narrativas de alta beta e não é um proxy direto para adoção de comércio agentic.

Em paralelo, a própria documentação da Kite foca em fluxos de trabalho de agentes e ferramentas para desenvolvedores, em vez de primitivas de DeFi, implicando que o setor dominante pretendido são pagamentos agentic e marketplaces de serviços, e não DeFi alavancado, embora a composição realizada do ecossistema provavelmente inclua ambos, porque a compatibilidade com EVM tende a atrair implantações genéricas.

Em termos de adoção “institucional”, os sinais verificáveis mais fortes no registro público disponível são financiamentos e distribuição de ecossistema, e não integrações de produção empresariais nomeadas. A CoinDesk relatou financiamento de venture (Série A) e posicionou o projeto como uma startup de pagamentos de IA construindo infraestrutura de camada base, o que indica interesse de investidores, mas não necessariamente demanda de empresas usuárias finais.

Alegações de compatibilidade com padrões como OAuth e protocolos de agentes podem reduzir o atrito de integração para empresas, mas, na ausência de estudos de caso publicados, métricas de throughput auditadas ou parceiros comerciais divulgados usando a chain em produção, a adoção institucional deve ser tratada como hipótese, não como fato.

Quais são os riscos e desafios para a Kite?

A exposição regulatória para a Kite, no momento, diz menos respeito a uma ação de fiscalização específica contra o projeto (nenhuma proeminente no registro público revisado) e mais à questão geral nos EUA e em múltiplas jurisdições sobre se o token se comporta como um contrato de investimento sob estruturas de valores mobiliários, dadas suas alocações de distribuição, parcelas para equipe/investidores e dependência da execução do ecossistema. A CoinDesk resumiu alocações (incluindo uma fatia significativa para equipe/contribuidores iniciais e investidores) conforme descrito no whitepaper do projeto, um perfil que pode se tornar foco regulatório dependendo das alegações de marketing e do grau de centralização da governança.

Separadamente, vetores de centralização incluem distribuição de validadores/nós e controle de upgrades; mesmo que a operação de nós seja permissionless em teoria, L1s em estágio inicial muitas vezes exibem concentração operacional na prática, e a própria documentação da Kite confirma que há uma mainnet identificável com requisitos padrão de nós, o que torna isso mensurável, mas não automaticamente descentralizado.

O risco competitivo é substancial porque a Kite não está apenas competindo com outras narrativas de L1 “IA x cripto”, mas também com trilhos de pagamento incumbentes e blockchains de uso geral que podem emular padrões de pagamentos entre agentes na camada de aplicação. No mínimo, a Kite compete com L1s e L2s de alta vazão (e com stacks programáveis de pagamento dos próprios emissores de stablecoins). para o caso de uso de “micropagamentos em escala”; também compete com frameworks de agentes off-chain que podem preferir trilhas fintech tradicionais se conformidade, estornos e integração forem mais fáceis.

A ameaça econômica é que os recursos diferenciados da chain (delegação de identidade, micropagamentos baseados em canais, interoperabilidade de protocolos) podem ser replicados ou se tornarem desnecessários se as plataformas de agentes se padronizarem em uma outra camada de liquidação, ou se padrões do tipo x402 convergirem em torno de redes existentes em vez de uma chain dedicada.

Qual é a Perspectiva Futura para a Kite?

Os marcos de curto prazo mais concretos e verificáveis são a contínua maturação da superfície de desenvolvimento da chain, operações de mainnet documentadas e a construção de módulos específicos para agentes implícitos na documentação e materiais relacionados, incluindo ferramentas de carteira e conta voltadas para delegação controlada e, (conforme a documentação) módulos no roadmap para funcionalidade compatível com agentes.

A documentação oficial já publica parâmetros de rede ao vivo tanto para testnet quanto para mainnet, juntamente com guias de operação de nós, o que sugere que o próximo fator limitante não é a disponibilidade da chain, mas se os desenvolvedores lançarão aplicações que gerem demanda de transações persistente e não especulativa.

Do ponto de vista de viabilidade de infraestrutura, o obstáculo estrutural mais difícil da Kite é demonstrar que “pagamentos de agentes” é uma categoria que precisa de uma chain especializada, em vez de apenas um conjunto de bibliotecas e padrões em cima de redes de liquidação existentes, e que o modelo de receita da rede pode, de forma realista, substituir subsídios inflacionários de segurança conforme alegado em sua narrativa de captura de valor.