Omni Network [Old]

O que é Omni Network [Old]?

Omni Network [Old] é a identidade legada do protocolo de interoperabilidade Omni, um projeto de infraestrutura focado em Ethereum originalmente projetado para conectar ambientes de execução de rollups isolados, permitindo que desenvolvedores criassem aplicações que operam em múltiplos rollups Ethereum em vez de implantar cópias fragmentadas em cada chain. Seu suposto diferencial técnico não era uma bridge genérica, mas sim uma camada de verificação e execução entre rollups, protegida por premissas criptoeconômicas alinhadas ao Ethereum, incluindo ETH restaked, finalidade baseada em CometBFT, um ambiente de execução Omni EVM e um marketplace universal de gas descrito no Omni whitepaper.

A designação “Old” é analiticamente importante: o projeto mais tarde foi rebatizado para Nomina, migrou OMNI para NOM na proporção de 1:75 e, em fevereiro de 2026, desativou a chain original Omni Core, movendo saldos de carteiras, posições em staking e ativos mantidos para a forma ERC‑20 em Ethereum, de acordo com o anúncio de migração de estado da equipe.

A posição de mercado da Omni é melhor compreendida como um projeto de interoperabilidade e abstração de chain em nicho, em vez de uma Layer 1 de uso geral competindo diretamente com Ethereum, Solana ou outras redes de execução monolíticas.

Ao longo de 2025, o projeto mudou de uma infraestrutura ampla para desenvolvedores em direção a uma abstração de rollups voltada para traders, especialmente fluxos de trabalho de DEXs de perpétuos, e o produto Nomina atual é apresentado como um terminal unificado para atividade de derivativos on‑chain, e não apenas uma rede de mensagens entre rollups.

O tratamento em dados de mercado se tornou fragmentado após o rebrand: em snapshots de maio de 2026, grandes agregadores como CoinMarketCap e CoinGecko listavam NOM como o ativo migrado, com capitalização de pequeno porte fora do top 1.000, enquanto referências antigas a OMNI ainda permaneciam visíveis em alguns feeds.

A página da Omni Network na DeFiLlama (Omni Network page) acompanhava o ativo como um projeto de chain/infraestrutura, mas não o estabelecia como um grande polo de TVL em DeFi por si só, o que é relevante porque a proposta de valor do protocolo sempre esteve mais ligada a roteamento de uso, abstração de execução e coordenação entre domínios do que à custódia de grandes pools de capital bloqueado.

Quem fundou a Omni Network [Old] e quando?

Omni Network foi fundada por Austin King e Tyler Tarsi, com a empresa apresentando King como cofundador e CEO e Tarsi como cofundador e CTO em sua página oficial Nomina about page. O projeto surgiu durante o ciclo de expansão de rollups pós‑2021, quando o roadmap de escalabilidade do Ethereum havia se deslocado de forma decisiva para a execução em L2, e o mercado começava a experimentar na prática os custos de liquidez fragmentada, usuários fragmentados e implantações de desenvolvedores fragmentadas.

Omni levantou financiamento institucional antes do lançamento do token, com reportagens da TokenInsight apontando uma rodada de US$ 18 milhões envolvendo Pantera Capital, Two Sigma Ventures, Jump Crypto, Hashed, Spartan Group e outros.

O pano de fundo econômico era difícil para tokens de infraestrutura: após o ciclo de desalavancagem de 2022 e antes da recuperação completa do apetite por risco cripto institucional, novos protocolos precisavam justificar não apenas elegância técnica, mas também evidência de demanda recorrente.

A narrativa do projeto evoluiu de forma material. Omni começou como uma camada de interoperabilidade destinada a fazer com que rollups Ethereum se comportassem mais como um ambiente unificado de aplicações, com desenvolvedores implantando aplicações nativas globais em vários rollups. Em 2025, porém, a comunicação pública da equipe passou a enfatizar SolverNet, execução baseada em intent, ativação de staking e, por fim, um terminal de trading voltado ao consumidor.

O rebrand de Omni para Nomina formalizou essa mudança: o guia de migração de setembro de 2025 indicava que NOM se tornaria o principal token que impulsiona a rede, enquanto OMNI continuaria existindo como um token legado migrável, sob a estrutura de tokenomics anterior, por meio de um caminho de migração indefinido descrito no guia OMNI‑to‑NOM oficial.

Não se tratou apenas de uma troca cosmética de nome; foi um estreitamento estratégico, saindo de um middleware de interoperabilidade amplo para uma interface comercialmente mais legível para usuários avançados de DeFi executando estratégias em DEXs de futuros perpétuos.

Como funciona a rede Omni Network [Old]?

Historicamente, a Omni foi projetada como uma rede de interoperabilidade nativa de Ethereum, usando uma arquitetura modular que separava execução e consenso de forma análoga ao Ethereum pós‑Merge.

Sua camada de consenso se baseava em CometBFT, enquanto a camada de execução utilizava um ambiente compatível com EVM, com o whitepaper do projeto descrevendo o uso do Engine API do Ethereum e do ABCI++ para combinar execução EVM com consenso CometBFT, oferecendo verificação entre rollups de baixa latência.

Em vez de depender puramente de um modelo de bridge multisig, a Omni se posicionava como um sistema verificado externamente, com segurança criptoeconômica derivada do Ethereum por meio de ETH restaked e um modelo de dupla participação (dual‑staking). Na prática, esperava‑se que validadores atestassem mensagens entre rollups, dessem suporte à execução na Omni EVM e fornecessem verificação em sub‑segundos para fluxos de interoperabilidade, embora o encerramento da Omni Core em fevereiro de 2026 signifique que essa arquitetura histórica já não representa uma chain standalone operacional da mesma maneira que antes da migração.

As características técnicas exclusivas do protocolo se concentravam em verificação de mensagens entre rollups, abstração de gas e um ambiente de execução global para aplicações que abrangem vários rollups.

O design original incluía contratos‑portal em rollups suportados, relayers para entrega de mensagens atestadas e uma Omni EVM destinada a coordenar o estado das aplicações entre domínios. Em outubro de 2025, o resumo do whitepaper da Nomina afirmou que a rede rebatizada mantinha a mesma arquitetura central, incluindo verificação entre rollups baseada em CometBFT, segurança criptoeconômica derivada do Ethereum e um marketplace universal de gas permitindo que usuários pagassem gas em qualquer rollup usando tanto o ativo nativo da rede de origem quanto o próprio NOM.

Após o encerramento da Omni Core, porém, o modelo de segurança deve ser interpretado com mais cautela: a superfície prática do produto mudou em direção à infraestrutura de tokens hospedada em Ethereum e ao terminal Nomina, enquanto a arquitetura original de validadores e staking da chain se tornou menos central para a experiência real do usuário.

Quais são os tokenomics de omni-network?

O token OMNI original foi lançado como um ERC‑20 no Ethereum L1 com oferta máxima de 100 milhões de OMNI, oferta circulante inicial de aproximadamente 10,39 milhões de OMNI no gênese e alocações entre lançamento público, desenvolvimento de ecossistema, crescimento da comunidade, colaboradores centrais, investidores e consultores, de acordo com a divulgação oficial de tokenomics do projeto.

Os maiores pools eram desenvolvimento de ecossistema com 29,5%, colaboradores centrais com 25,25%, investidores com 20,06%, crescimento da comunidade com 12,67%, lançamento público com 9,27% e consultores com 3,25%.

O design não era estruturalmente deflacionário no sentido de um mecanismo de queima em nível de protocolo; em vez disso, tratava‑se de um ativo de oferta limitada, com emissões baseadas em vesting entrando na oferta circulante, distribuição discricionária para o ecossistema e um futuro ponto de decisão de governança sobre inflação de recompensas de validadores após o terceiro ano.

Após o rebrand de 2025, OMNI pôde ser atualizado para NOM na proporção de 1:75, criando uma oferta máxima de 7,5 bilhões de NOM, com a equipe afirmando no guia de migração que cerca de 2,9 bilhões de NOM estariam em circulação no período da migração.

A utilidade original de OMNI estava vinculada a staking, segurança de validadores, governança e abstração de gas ou taxas dentro do ecossistema Omni.

O modelo inicial de staking recompensava usuários por ajudarem a bootstrapar a segurança da rede, e a atualização de staking de março de 2025 introduziu staking nativo na Omni EVM, com APR base de aproximadamente 11% e recompensas temporariamente turbinadas para stakers Genesis, conforme descrito no post sobre a atualização de staking. No segundo trimestre de 2025, a equipe relatou que as atualizações Magellan e Drake melhoraram o staking, que mais de 4.500 carteiras haviam feito staking de OMNI e que mais de 76.000 carteiras detinham o token, conforme o relatório trimestral.

A captura de valor permanece uma questão em aberto: staking e utilidade como gas podem criar demanda pelo token se a rede de fato roteia volume significativo de transações, mas, após o encerramento da chain e a migração para NOM, a tese de investimento depende menos da chain legada OMNI e mais de a Nomina conseguir converter uso do terminal, roteamento entre rollups e futuro staking em demanda durável por taxas, e não apenas em atividade impulsionada por incentivos.

Quem está usando a Omni Network [Old]?

A distinção entre atividade especulativa em exchanges e utilidade real é central para Omni Network [Old]. Volume de negociação em OMNI ou NOM, por si só, não prova ajuste produto‑mercado do protocolo, especialmente porque rebrands e migrações costumam gerar arbitragem temporária e giro elevado em exchanges.

As evidências de uso mais relevantes vieram do SolverNet e, posteriormente, do terminal Nomina. No relatório do segundo trimestre de 2025, a Omni informou 209.951 ordens roteadas por aplicativos com SolverNet habilitado, mais de 11.000 usuários interagindo com esses apps, mais de US$ 14 milhões em volume e mais de US$ 314.000 em taxas de protocolo, ao mesmo tempo em que afirmava que as integrações colocaram mais de US$ 1 bilhão de TVL externo “ao alcance”, em vez de bloqueado diretamente dentro da própria Omni, por meio de integrações como Symbiotic, Cygnus Finance e Gearbox em seu Q2 2025 recap. update](https://www.nomina.io/blog/q2-2025-recap-unlocking-omnis-next-phase). No início de 2026, a equipe afirmou que o terminal da Nomina havia processado centenas de milhões em volume de negociação, mas esse número deve ser entendido como atividade de negociação roteada, não o mesmo que TVL do protocolo ou liquidez retida em uma chain nativa, de acordo com o Omni Core sunset announcement.

A base legítima de adoção do projeto está concentrada em infraestrutura DeFi e derivativos onchain, em vez de implantações de blockchain corporativo, jogos ou ativos do mundo real.

O produto atual da Nomina visa especificamente usuários de DEXs de perpétuos que executam arbitragem de funding rate e estratégias delta-neutras entre venues. Em novembro de 2025, a equipe anunciou que havia integrado a Extended como seu terceiro DEX de perpétuos, junto com Lighter e Hyperliquid, permitindo que os usuários pesquisassem e executassem oportunidades de funding rate em todos os três venues a partir de uma única interface, no Extended integration announcement. A credibilidade institucional decorre mais de investidores e relacionamentos de ecossistema do que de adoção em balanço por instituições financeiras reguladas. O projeto lista apoio de firmas de venture cripto-nativas, e seu site inclui comentários de um representante de estratégia da Eigen Foundation, mas não há evidências fortes de que Omni/Nomina tenha se tornado uma camada padrão de liquidação para bancos, corretoras ou grandes empresas.

Quais São os Riscos e Desafios para Omni Network [Old]?

A exposição regulatória continua sendo relevante porque OMNI e NOM se enquadram na ampla categoria de tokens de infraestrutura com alocações para venture, recompensas de staking, linguagem de governança e negociação em exchanges, todos recursos que podem atrair escrutínio sob estruturas de leis de valores mobiliários, mesmo quando não há ação de fiscalização específica publicamente evidente para o projeto. Em pesquisas de maio de 2026, não havia processo ativo verificado da SEC, aprovação de ETF ou classificação formal como commodity nos EUA específica para OMNI ou NOM, e o próprio post de tokenomics do projeto incluía extensas isenções legais de responsabilidade de que o material não constituía oferta, solicitação ou recomendação de investimento no tokenomics disclosure. O risco prático maior pode ser centralização e discricionariedade de governança: grandes alocações para desenvolvimento de ecossistema, contribuidores, investidores e crescimento da comunidade criam dependência de decisões em nível de fundação, enquanto a migração e o encerramento da chain em fevereiro de 2026 demonstraram que a estratégia de infraestrutura central pode ser alterada de forma material pela organização de desenvolvimento. Mesmo que a migração tenha sido operacionalmente tranquila, isso ressalta que os detentores de tokens estão expostos ao risco de execução gerencial tanto quanto ao risco de um protocolo autônomo.

O cenário competitivo é severo. A tese original de interoperabilidade da Omni se sobrepõe a LayerZero, Wormhole, Across, Hyperlane, Chainlink CCIP, pontes nativas de rollups, propostas de sequenciadores compartilhados, redes de intents, sistemas de solvers e à tendência crescente de grandes ecossistemas de rollups de construírem seus próprios padrões de interoperabilidade. Sua nova tese de terminal Nomina concorre com front-ends de DEXs de perpétuos, painéis profissionais de trading, ferramentas de execução entre exchanges, gestores de vaults, interfaces de negociação baseadas em intents e exchanges centralizadas que já agregam liquidez e execução. Economicamente, o projeto precisa provar que os usuários pagarão ou gerarão taxas pela abstração em vez de tratarem o terminal como uma interface de roteamento subsidiada. Ele também enfrenta risco de seleção adversa: se os usuários chegarem principalmente para farmar pontos, incentivos ou spreads de funding temporários, a plataforma pode exibir alto volume sem usuários retidos de forma duradoura. A recompra de 33,7% dos tokens de investidores anunciada no Q2 2025 recap pode melhorar o alinhamento, mas não remove a questão mais difícil de se a rede conseguirá defender margens em um mercado onde ferramentas de execução estão sendo rapidamente comoditizadas.

Qual É a Perspectiva Futura para Omni Network [Old]?

O futuro da Omni Network [Old] é, na prática, o futuro da Nomina, não da antiga chain Omni Core. Os marcos verificados dos últimos 12 meses incluem o upgrade de staking em março de 2025, os upgrades de protocolo Magellan e Drake, o programa de incentivos SolverNet em abril de 2025, a recompra de tokens de investidores em maio de 2025, a migração de OMNI para NOM em setembro de 2025, a atualização da arquitetura Nomina em outubro de 2025, a integração da Extended em novembro de 2025 e o encerramento do Omni Core em 17 de fevereiro de 2026, com migração de estado para a Ethereum, conforme documentado no Q2 2025 recap, migration guide, Nomina whitepaper update, Extended integration post e Omni Core sunset announcement.

O obstáculo estrutural agora é claro: a Nomina precisa mostrar que seu produto voltado para traders consegue gerar atividade sustentável em rollups de DEXs de perpétuos enquanto preserva a tese original de interoperabilidade. Se tiver sucesso, o trabalho legado da Omni pode ser lembrado como infraestrutura que se estreitou em um produto de execução mais concreto. Se fracassar, o rebranding e o encerramento da chain podem ser vistos como evidência de que a interoperabilidade de rollups de uso geral era difícil demais de monetizar antes que ecossistemas maiores internalizassem a mesma funcionalidade.

Nenhuma previsão de preço é justificada; a questão relevante é se a Nomina conseguirá transformar execução entre rollups em uso recorrente que gera taxas, em vez de apenas mais uma narrativa transitória de token de infraestrutura.