Os rollups nativos surgiram como um desenvolvimento promissor na paisagem de escalonamento do Ethereum, com amplo suporte em importantes redes Layer 2, incluindo Optimism e Base.
"Rollups nativos parecem uma escolha óbvia para rollups. Eles são muito mais simples e muito mais seguros," explica o pesquisador da Ethereum Foundation, Ladislaus. "Eles podem herdar a segurança do L1 com apenas algumas linhas de código chamando o pré-compilado no futuro."
O que são Rollups Nativos?
Os rollups nativos representam uma revisão fundamental em como as redes Layer 2 operam, tornando-as tão seguras e confiáveis quanto o próprio Ethereum, transferindo processos de verificação complexos para a camada base.
Do ponto de vista do usuário, armazenar $10 milhões em um rollup nativo seria tão seguro quanto mantê-lo diretamente no Ethereum.
A proposta, liderada pelo pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, introduz um "pré-compilado elegante e poderoso" que transforma rollups nativos em "fragmentos de execução programável" — essencialmente revivendo elementos do plano original de fragmentação do Eth 2.0.
Como Funcionam
Atualmente, as redes Layer 2 usam duas abordagens principais para segurança: rollups otimistas, que assumem que as transações são válidas até que se prove o contrário com um período de contestação de sete dias, e ZK-rollups, que usam provas criptográficas para retiradas mais rápidas.
Os rollups nativos simplificariam isso fornecendo à camada base do Ethereum uma lista de transações chamada "traço". O pré-compilado de execução então usa o mecanismo de execução do Ethereum para reexecutar a computação e verificar se as transações foram processadas corretamente.
Implementações futuras incorporarão provas de conhecimento zero, que é quando os rollups nativos mostrarão todo seu potencial.
Benefícios Chave
A principal vantagem é eliminar a necessidade de sistemas de prova complexos e conselhos de segurança, que atualmente permitem que pequenos grupos confiáveis intervenham quando surgem problemas.
"Rollups nativos não correm risco de serem esvaziados devido a um problema com o sistema de prova e podem eliminar conselhos de segurança com segurança, melhorando sua descentralização," diz Alex Hook, pesquisador na 2077 e CEO da Untronfi.
"Seus fundos em um rollup nativo são tão seguros quanto o Ethereum sem suposições de confiança adicionadas," explica Hook, destacando os benefícios de segurança para o usuário.
Desafios a Superar
Apesar dessas vantagens, os rollups nativos introduzem "escalonamento totalmente seguro e descentralizado ao custo de complexidade de protocolo significativamente aumentada," de acordo com Hook.
O design atual exigiria que nós Ethereum reexecutassem transações para verificação, criando um potencial gargalo que parece contrário ao propósito dos rollups de mover a execução para fora da camada base do Ethereum, mais lenta.
Drake reconhece esta limitação, descrevendo a primeira versão como um "passo inicial." Ladislaus sugere que inicialmente pode funcionar melhor para rollups otimistas, já que "rollups otimistas só precisam chamar o pré-compilado para resolver um desafio de prova de fraude."
A visão de longo prazo envolve construtores de blocos do Ethereum gerando provas ZK com nós verificando-as, eliminando requisitos de reexecução. "Idealmente, provar um bloco ZK-EVM para o Ethereum em algum momento pode ser feito em um Macbook Pro," acrescenta Ladislaus.
Questões de Compatibilidade Técnica
Os rollups atuais modificaram suas versões da Ethereum Virtual Machine (EVM), criando desafios de compatibilidade com o mecanismo de execução do Ethereum. Provavelmente será necessária uma padronização antes que os rollups possam atualizar para versões nativas.
Isso representa um desenvolvimento positivo, pois rollups compatíveis com EVM atualmente devem atualizar frequentemente para se igualar aos hard forks do Ethereum - um risco de segurança que pode introduzir bugs. Rollups nativos atualizariam automaticamente com os hard forks do L1.
Hook nota que isso criaria "menos atrito para desenvolvedores", já que "hoje, a maioria dos L2s se desvincula de alguma forma ou forma da especificação do L1, e os desenvolvedores sempre precisam manter essas diferenças em mente."
Preocupações com Disponibilidade de Dados
A disponibilidade de dados continua sendo um desafio no roteiro do Ethereum. Rollups nativos exigem a publicação de testemunhos de estado, consumindo capacidade significativa de blobs de dados em um ambiente já restrito. No entanto, hard forks futuros aumentarão a capacidade de blobs - dobrando na próxima atualização e aumentando de 2 a 4 vezes no fork Fusaka acelerado ainda este ano.
Ladislaus esclarece que os rollups nativos devem usar a disponibilidade de dados do Ethereum (como rollups) ou fontes alternativas como Celestia ou EigenDA (como optimistas). Validiums nativos, que são ZK-rollups usando disponibilidade de dados alternativa, não são possíveis.
Cronograma de Implementação
Embora ainda esteja em desenvolvimento inicial, com a proposta de Drake publicada em janeiro e apenas duas chamadas comunitárias realizadas, o apoio está crescendo rapidamente. Várias redes Layer 2 manifestaram apoio durante a chamada de sequenciamento de janeiro.
"O Optimism está disposto a apoiar o sequenciamento baseado e a execução nativa. É tempo de guerra," afirmou o cofundador Ben Jones. Jesse Pollak, do Base, acrescentou: "Precisamos escalar e conectar o ecossistema Ethereum e o sequenciamento baseado e a execução nativa parecem as ferramentas para fazê-lo."
Ladislaus interpreta este entusiasmo como demonstrando "uma certa urgência e 'ajuste de mercado de produto' para esses serviços oferecidos pelo Ethereum."
A proposta não aparecerá nos próximos forks Pectra ou Fusaka, significando que a implementação aguarda, pelo menos, até "Glamsterdam", o fork após o Fusaka. Drake estima 18 meses para a primeira versão, embora o cofundador da Succinct, Uma Roy, acredite que o componente de tecnologia ZK possa estar pronto dentro desse prazo.
Rollups Nativos vs. Baseados
Um conceito relacionado, "rollups baseados", usa validadores Ethereum como sequenciadores descentralizados, permitindo composibilidade síncrona — interoperabilidade imediata em todo o ecossistema.
Muitos rollups provavelmente se tornarão tanto baseados quanto nativos — apelidados de rollups "ultra-sonoros". "Rollups baseados habilitam superpoderes de composibilidade síncrona," explica Ladislaus. "Eles são um pouco mais difíceis de vender porque as equipes de rollup têm que abrir mão da soberania atual sobre o sequenciamento, mas, em última análise, há fortes razões para se tornarem baseados e nativos."
Nem todos os rollups podem atingir esse status, particularmente aqueles que usam máquinas virtuais diferentes, como Eclipse (SVM), Starknet (Cairo) e Movement (MoveVM). MegaETH, que prioriza a velocidade através de sequenciamento centralizado e disponibilidade de dados alternativa, também é improvável que busque a designação ultra-sonora.
Considerações Finais
Os rollups nativos representam uma evolução significativa na abordagem de escalonamento do Ethereum, potencialmente resolvendo o trilema blockchain de segurança, descentralização e escalabilidade sem comprometer a ausência de confiança. Ao transferir a verificação para a própria camada base, eles eliminam suposições complexas de segurança que há muito são um ponto de vulnerabilidade para as redes Layer 2.
Embora desafios técnicos permaneçam — principalmente em torno da complexidade da implementação e disponibilidade de dados — a resposta entusiasmada da indústria sugere que os rollups nativos atendem a uma necessidade crítica no ecossistema. A potencial combinação de abordagens nativas e baseadas em "rollups ultra-sonoros" poderia fundamentalmente remodelar a maneira como as aplicações blockchain interagem, permitindo uma experiência do usuário mais integrada e segura em todo o panorama Ethereum.
À medida que o desenvolvimento avança para Glamsterdam e além, os rollups nativos podem provar ser a peça que falta que finalmente concretiza a visão original do Ethereum: uma plataforma totalmente descentralizada e altamente escalável que mantém as garantias de segurança que o tornaram a base do ecossistema web3. Para usuários e desenvolvedores, isso promete um futuro onde as soluções Layer 2 não exigem concessões de segurança para alcançar seus benefícios de escalabilidade.