Aave Labs (AAVE) provocou forte reação na segunda-feira ao avançar unilateralmente uma proposta de governança para votação sem notificar seu autor.
Essa proposta aumentou as tensões sobre quem controla os ativos de marca do protocolo DeFi.
Ernesto Boado, cofundador da BGD Labs e ex-CTO da Aave, publicamente rejeitou a submissão no Snapshot.
"Essa não é, em espírito, a minha proposta", declarou Boado no X.
"A Aave Labs submeteu unilateralmente minha proposta à votação às pressas, com meu nome nela e sem me avisar de forma alguma."
O token AAVE caiu 11% em 24 horas após a controvérsia.
O que aconteceu
A proposta de Boado, de 16 de dezembro, busca transferir o controle dos domínios da Aave, contas de redes sociais e direitos de nome dos atuais responsáveis para uma entidade controlada pela DAO.
A especificação exige que as partes que atualmente controlam esses ativos os transfiram para um veículo com "fortes proteções contra captura".
A Aave Labs levou a proposta para votação no Snapshot em 22 de dezembro, após o que chamou de cinco dias de discussão.
Boado enfatizou que a ação "quebra todos os códigos de confiança com a comunidade" durante o que vinha sendo um debate produtivo no fórum.
Marc Zeller, da Aave Chan Initiative, criticou o momento, observando que o período de feriados reduz a coordenação entre grandes detentores.
Ele caracterizou o movimento como uma escalada "sem resolver a discussão, sem consenso claro e sem consentimento" de Boado.
O fundador da Aave, Stani Kulechov, defendeu a votação apressada como procedimentalmente correta.
"A discussão já vem acontecendo há 5 dias, com várias opiniões e pontos de vista", afirmou Kulechov, argumentando que o Snapshot está em conformidade com os frameworks de governança.
Leia também: BitMine Buys $300 Million In Ether, Crosses 4M ETH Treasury Milestone
Por que isso importa
A disputa expõe tensões fundamentais quando equipes fundadoras mantêm empresas privadas ao lado de protocolos supostamente descentralizados.
A proposta de Boado surgiu após preocupações de que os ativos de marca permitem a "monetização privada" de produtos sobre os quais a DAO não tem controle prático.
Pontos recentes de atrito incluem a Aave Labs substituir a integração da Paraswap pela CowSwap, redirecionando cerca de US$ 10 milhões em taxas anuais do tesouro da DAO.
A controvérsia irrompe apesar de vitórias regulatórias para a Aave Labs, incluindo a autorização MiCA e o encerramento, pela SEC, de sua investigação de quatro anos.
Críticos argumentam que a distinção entre componentes de "protocolo" governados pela DAO e camadas de "produto" reivindicadas pela Labs permite extração de valor.
O desfecho testará se as DAOs conseguem controlar marcas e interfaces que normalmente ficam off-chain, onde a governança é mais lenta e os direitos são mais nebulosos.
Leia em seguida: Strategy Increases USD Reserve To $2.19B With $748M Stock Sale