O estrategista macro sênior da Bloomberg Intelligence, Mike McGlone, revisou sua projeção de queda do Bitcoin (BTC) de US$ 10.000 para aproximadamente US$ 28.000 nesta semana, depois que críticos contestaram publicamente a previsão original por ser alarmista e prejudicial ao posicionamento dos investidores.
O episódio reacendeu um debate mais amplo sobre a responsabilidade de analistas de destaque em mercados reflexivos como o de criptomoedas.
A meta inicial de US$ 10.000 de McGlone, apresentada em uma postagem de 16 de fevereiro no X, enquadrava o Bitcoin como um ativo de risco de alta beta que poderia retornar aos níveis pré‑pandemia caso as ações dos EUA atingissem o topo e uma recessão se seguisse.
Ele argumentou que o regime pós‑2008 de “comprar na queda” pode estar entrando em colapso.
O que aconteceu
McGlone posteriormente destacou US$ 28.000 como um nível estatisticamente mais provável, citando a distribuição histórica de preços.
O preço modal do Bitcoin – o nível em que ele mais frequentemente foi negociado – está mais próximo de US$ 28.000 do que da média de US$ 66.000 desde 2023, argumentou ele. McGlone manteve que sua análise “indica por que não se deve comprar bitcoin ou a maioria dos ativos de risco”.
A revisão veio após um desafio público de Jason Fernandes, cofundador da AdLunam e analista de mercado, que propôs um debate tanto no X quanto no LinkedIn. McGlone curtiu, mas não aceitou o convite.
Leia também: Ledn Completes First Bitcoin-Backed Bond Sale After Liquidating 25% Of Loans During Price Crash
Por que isso importa
Fernandes disse ao CoinDesk que sua crítica central permanece inalterada. “US$ 28 mil é obviamente mais realista do que US$ 10 mil”, afirmou. “Proporcionalmente, menos coisas precisam dar errado para chegarmos a US$ 28 mil do que a US$ 10 mil.”
Ele havia estimado anteriormente uma correção mais provável na faixa entre US$ 40.000 e US$ 50.000, na ausência de um choque sistêmico de liquidez – colocando a nova previsão de McGlone mais próxima de seu próprio limite inferior.
O fundador da Quantum Economics, Mati Greenspan, descartou a projeção original de US$ 10.000 como “literalmente sem sentido”, observando que a queda de um ativo com trilhões de dólares em volume mensal de negociação para um valor de mercado de US$ 200 bilhões exigiria um conjunto de condições extraordinárias. Ele afirmou que US$ 28.000 continua improvável, mas não pode ser totalmente descartado.
No centro da disputa está a questão de se previsões determinísticas de preço feitas por analistas institucionais podem distorcer de forma significativa o posicionamento em mercados conhecidos por reagirem ao sentimento público. Fernandes argumentou que a “narrativa alarmista” coloca capital real em risco em mercados de criptomoedas reflexivos – um ponto que McGlone ainda não abordou diretamente.
Leia a seguir: Georgian Fund Manager Walks Free After Embezzling $40M In Bitcoin From Ex-PM