Anthropic acusou a Alibaba de extrair ilegalmente capacidades do Claude em uma campanha que descreveu como seu maior ataque conhecido desse tipo.
Principais pontos:
- A Anthropic disse que a campanha gerou mais de 28,8 milhões de interações com o Claude.
- A empresa afirmou que quase 25.000 contas fraudulentas foram usadas entre 22 de abril e 5 de junho.
- A acusação surge enquanto autoridades dos EUA intensificam o escrutínio sobre o acesso a IAs de fronteira ligado à China.
Alegação da Anthropic
A empresa de IA dos EUA fez a acusação em uma carta de 10 de junho vista pela Reuters, enviada antes de uma audiência marcada no Comitê Bancário do Senado dos EUA sobre inteligência artificial.
A Anthropic disse que a operação foi um esforço de “destilação”, um método em que um modelo mais fraco é treinado a partir das respostas de um modelo mais forte.
A empresa afirmou que a campanha ocorreu de 22 de abril a 5 de junho, gerando mais de 28,8 milhões de interações por meio de quase 25.000 contas fraudulentas. A Anthropic disse que operadores ligados à Alibaba e ao Alibaba Qwen, o laboratório de IA da empresa chinesa, conduziram a atividade.
A carta foi enviada aos senadores Tim Scott e Elizabeth Warren, presidente e membro de maior escalão do comitê. A Alibaba não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Reuters.
Veja também: Vendas em 2026 do DeFi se aprofundam enquanto confiança desaba mais rápido que a recuperação do TVL
Segurança de IA
A Anthropic disse que a destilação poderia ajudar a China a avançar mais rápido em direção a capacidades semelhantes às de seus sistemas avançados Mythos Preview.
A empresa também afirmou apoiar os esforços do governo dos EUA para combater tais ataques por meio do compartilhamento de inteligência de ameaças com empresas privadas de IA.
A acusação se encaixa em uma disputa mais ampla em Washington sobre acesso a modelos de IA, propriedade intelectual e segurança nacional. Em abril, a Casa Branca acusou a China de roubar, em escala industrial, a propriedade intelectual dos laboratórios de IA dos EUA.
A Alibaba foi incluída neste mês na lista do Pentágono de empresas militares chinesas, uma designação que a companhia está contestando. O Departamento de Comércio não colocou a DeepSeek em uma lista de sanções comerciais, apesar de a Reuters ter noticiado que um comitê interagências a via como um risco à segurança nacional.
A Anthropic havia alertado em fevereiro que a startup chinesa de IA DeepSeek, a Moonshot AI e a MiniMax tentaram extrair capacidades do Claude. Ela afirmou que essas campanhas anteriores envolveram mais de 150.000, 3,4 milhões e 13 milhões de interações, respectivamente, antes de a nova acusação contra a Alibaba elevar ainda mais a escala.
Leia a seguir: Coinbase deixa Binance para trás com vitória do MiCA em Luxemburgo