Tokenized real estate acompanhados em blockchains públicas atingiram US$ 392,5 milhões em valor total no início de fevereiro de 2026. O mercado de imóveis on-chain agora spans 58 ativos tokenizados em 10 países, com 10.440 detentores de tokens e 396 endereços ativos mensais, segundo dados da rwa.xyz.
O mercado cresceu 1,1% nos últimos 30 dias, enquanto o número de detentores disparou 21% no mesmo período. A RWA.xyz, uma plataforma de análise em blockchain especializada em ativos do mundo real, agrega dados diretamente dos emissores de ativos e verifica a atividade on-chain em múltiplas redes.
Onde os imóveis são tokenizados
Os Estados Unidos e os Emirados Árabes Unidos dominam a atividade de tokenização de imóveis on-chain. Diversas análises de mercado confirmam que ambos os países lideram a adoção global, impulsionados por estruturas regulatórias que apoiam a propriedade imobiliária baseada em blockchain.
As iniciativas apoiadas pelo governo de Dubai incluem o programa-piloto do Departamento de Terras (pilot), que mira US$ 16 bilhões em imóveis tokenizados até 2033, o que representaria 7% do mercado imobiliário da cidade.
Nos EUA, plataformas como a RealT tokenizaram mais de US$ 150 milhões em imóveis de aluguel em 2025, enquanto o Condado de Bergen, em Nova Jersey, digitalizou US$ 240 bilhões em registros de propriedades em infraestrutura de blockchain.
Leia também: Leveraged Ether Bet Collapses As Trend Research Liquidates $700M Position
Por que a adoção continua limitada
Apesar da promessa da blockchain de propriedade fracionada e mercados globais 24/7, imóveis tokenizados representam uma fração minúscula do mercado mais amplo de RWAs. Crédito privado domina com US$ 18,91 bilhões, enquanto Treasuries dos EUA tokenizados superam US$ 9 bilhões, segundo dados da rwa.xyz de novembro de 2025.
Uma análise acadêmica recente constatou que imóveis tokenizados sofrem com baixos volumes de negociação, longos períodos de retenção e atividade mínima no mercado secundário. A maioria das propriedades listadas na rwa.xyz mostra atividade limitada de transferências, apesar das vantagens teóricas de liquidez.
A lacuna entre tokenização e verdadeira negociabilidade decorre de restrições regulatórias, complicações de custódia e estruturas legais pouco claras para tokens de imóveis transfronteiriços. Mesmo com representação on-chain, imóveis continuam fundamentalmente ilíquidos em comparação com dívida governamental ou instrumentos de crédito privado.
A clareza regulatória varia drasticamente entre jurisdições, com os EUA tratando imóveis tokenizados como valores mobiliários, enquanto autoridades dos EAU experimentam por meio de programas sandbox. Até que surjam estruturas unificadas, imóveis tokenizados provavelmente permanecerão um segmento de nicho, apesar do crescente interesse institucional na adoção mais ampla de RWAs.
Leia em seguida: South Korea's Bithumb Faces Regulatory Probe After $2B Bitcoin Error