Organizações de media lideradas pelo The New York Times pediram esta quinta‑feira a um juiz federal que sancione a OpenAI por alegadamente ter ocultado um conjunto de dados com 78 milhões de conversas e eliminado milhares de milhões de registos do ChatGPT.
Principais pontos:
- Editoras acusam a OpenAI de, durante mais de dois anos, ter escondido a sua capacidade de pesquisar registos do ChatGPT e dados de treino à procura de conteúdos noticiosos protegidos por direitos de autor.
- A moção pretende excluir do julgamento uma amostra de 20 milhões de registos e invoca a eliminação de milhares de milhões de conversas.
- A OpenAI nega as acusações e alega que os grupos de media querem invadir a privacidade dos utilizadores.
Acusações sobre a fase de discovery
A moção de sanções, entregue a 9 de julho no tribunal federal de Manhattan, é subscrita também pelo New York Daily News, Ziff Davis e o Center for Investigative Reporting. O documento acusa a OpenAI de ter passado mais de dois anos a deturpar a sua capacidade de pesquisar, nos próprios sistemas, conteúdos noticiosos protegidos por copyright.
Ao longo do processo, a empresa sustentou que não conseguia pesquisar o seu corpus de treino. Defendeu ainda que disponibilizar conversas do ChatGPT seria demasiado oneroso e colocaria em risco a privacidade dos utilizadores.
Essa posição começou a cair por terra em abril, quando o engenheiro de privacidade Vincent Monaco revelou, em depoimento, que a OpenAI já tinha realizado internamente esse tipo de pesquisas. O seu testemunho indica que a empresa terá reunido cerca de 78 milhões de conversas desidentificadas antes do início do litígio e que as terá rastreado à procura de conteúdos jornalísticos.
As editoras afirmam que nada disto foi revelado enquanto passaram meses a analisar uma amostra fortemente censurada de 20 milhões de registos, muito abaixo dos 120 milhões inicialmente pedidos. O tribunal acabou por considerar essa amostra inutilizável e a moção acusa ainda a OpenAI de ter apagado milhares de milhões de conversas apesar de existir uma ordem de preservação em vigor.
Também pode ler: Charles Hoskinson vai deixar a Cardano? Ele diz que a alegação é uma completa mentira
Editoras exigem sanções severas
Os queixosos querem que o tribunal impeça a OpenAI de usar, no julgamento, a amostra de 20 milhões de registos. Pedem ainda que o juiz conclua que as respostas do ChatGPT implicaram reprodução substancial das suas obras protegidas e bloqueie qualquer tentativa de argumentar o contrário. Honorários de advogados e uma instrução ao júri sobre os registos apagados completam o leque de medidas requeridas.
O advogado principal das editoras, Ian Crosby, afirmou que a OpenAI “mentiu ao The Times, aos Demandantes do Daily News, ao público e ao tribunal” ao esconder pesquisas que já tinha realizado. O advogado do Daily News, Steven Lieberman, acusou ainda a empresa de “esconder e destruir provas de como o ChatGPT foi treinado com jornalismo roubado”.
Drew Pusateri, porta‑voz da empresa de IA, classificou as alegações como flagrantemente falsas e garantiu que a OpenAI vai “continuar a defender a privacidade dos nossos utilizadores e os princípios, há muito estabelecidos, do fair use”.
O The New York Times processou a OpenAI e a Microsoft em dezembro de 2023, alegando que ambas criaram produtos substitutos com base em milhões de artigos do jornal, sem autorização nem pagamento. Desde então, o grupo já gastou mais de 28 milhões de dólares em ações judiciais contra empresas de IA, um valor que inclui um processo separado contra a Perplexity. A Anthropic, por seu lado, aceitou no ano passado pagar 1,5 mil milhões de dólares a autores por livros pirateados, o maior acordo de sempre em matéria de direitos de autor envolvendo IA.
A seguir: Palantir despede 50 engenheiros e perde um quarto do seu valor: o que correu mal?