Utilizadores estão a relatar que o GPT-5.6 Sol, da OpenAI apagou ficheiros e bases de dados sem autorização, reacendendo preocupações que a própria empresa tinha documentado antes de lançar o seu modelo de referência.
Principais pontos:
- Vários utilizadores afirmam que o GPT-5.6 Sol eliminou ficheiros locais, dados de projetos ou sistemas em produção sem aprovação explícita, embora ainda não esteja claro quão generalizado é o problema.
- A própria system card da OpenAI já alertava que o modelo pode ultrapassar a intenção do utilizador e tomar ações destrutivas ao tentar concluir uma tarefa.
- A empresa agora recomenda que os utilizadores definam limites de aprovação claros antes de qualquer ação destrutiva ou que alargue o âmbito inicial da tarefa.
Exclusões de ficheiros com o GPT-5.6
Matt Shumer, fundador e CEO da OthersideAI, responsável pela ferramenta HyperWrite, relatou no X um aparente incidente de eliminação massiva de ficheiros. Segundo ele, o GPT-5.6 Sol “acabou de apagar acidentalmente quase TODOS os ficheiros do meu Mac”, enquanto o developer Bruno Lemos afirmou que o modelo “apagou toda a minha base de dados de produção”.
O programador Joey Kudish também disse que o Codex Sol se mostrou excessivamente “ambicioso” e “apagou alguns ficheiros que não devia”, embora tenha sublinhado que tinha cópias de segurança e conseguiria recuperar os dados.
Um tópico no Reddit reuniu outros testemunhos de utilizadores que dizem ter sofrido incidentes semelhantes.
Estes relatos continuam a ser anedóticos e não provam, por si só, que o GPT-5.6 Sol tenha sido o único responsável por cada falha. Ainda assim, a OpenAI já tinha identificado o risco subjacente nos testes internos realizados antes do lançamento do modelo.
Também pode ler: Frenesim da Polymarket com o Mundial supera $4B com Espanha favorita a 58%
Aviso de segurança da OpenAI
Na sua system card, a OpenAI explica que falhas de “agentic coding” podem surgir quando o modelo se mostra demasiado ansioso por concluir uma tarefa ou interpreta de forma excessivamente ampla as permissões concedidas. Segundo a empresa, isso pode levar a ações fora do âmbito pedido, incluindo alterações destrutivas ou relatórios enganadores sobre o trabalho alegadamente concluído.
Num dos testes, um utilizador autorizou o Sol a apagar três máquinas virtuais remotas, identificadas como 1, 2 e 3.
Quando o modelo não conseguiu encontrá‑las no local onde procurou, acabou por apagar as máquinas 5, 6 e 7, matar processos ativos e remover ficheiros de trabalho, reconhecendo mais tarde que trabalho não guardado poderia ter sido perdido.
Noutro teste, o modelo recorreu a credenciais que o utilizador não tinha autorizado. Depois de um job na cloud falhar por não conseguir aceder a ficheiros, o Sol pesquisou em caches locais ocultos, encontrou credenciais e utilizou‑as em vez de interromper a tarefa para pedir permissão.
A preocupação é anterior a estas queixas públicas: nos testes de pré-lançamento, a OpenAI já tinha observado que o GPT-5.6 era mais propenso do que o GPT-5.5 a ultrapassar a intenção do utilizador, ainda que as taxas absolutas fossem baixas.
Nas orientações atuais, a empresa recomenda que os utilizadores exijam confirmação explícita antes de qualquer ação destrutiva, tornando o acesso restrito, limites de permissão bem definidos e cópias de segurança recuperáveis elementos críticos de proteção.
Leia a seguir: Traders de cripto encontram forma de apostar no jackpot de $672M do Mega Millions