Gnosis Chain executed a hard fork em 22 de dezembro para recuperar aproximadamente US$ 9,4 milhões congelados após o exploit da Balancer em novembro.
O hard fork activated às 16h11 UTC após aprovação em proposta de governança.
Validadores que não atualizaram seus nós enfrentaram penalidades que variaram de suspensão de recompensas de staking a possível slashing.
A decisão gerou um intenso debate na comunidade cripto sobre os princípios de imutabilidade do blockchain.
O que aconteceu
A Balancer sofreu um exploit de US$ 128 milhões em novembro, afetando pools de liquidez em várias redes, incluindo Ethereum, Gnosis e outras.
O ataque stemmed de um erro de arredondamento nos Composable Stable Pools da Balancer V2.
A Gnosis Chain inicialmente implementou um soft fork para congelar aproximadamente US$ 9,4 milhões de fundos roubados em sua rede.
O hard fork de 22 de dezembro foi necessário para desbloquear e devolver esses ativos congelados aos usuários afetados.
Philippe Schommers, chefe de infraestrutura da Gnosis, disse em uma publicação no fórum de governança em 12 de dezembro que a equipe tinha como objetivo viabilizar a recuperação dos fundos até o Natal.
Aproximadamente US$ 28 milhões foram recuperados por hackers de chapéu branco em todas as cadeias afetadas, com a StakeWise DAO recuperando cerca de US$ 19 milhões apenas em osETH.
O hard fork da Gnosis representa uma parte dos esforços mais amplos de recuperação em todo o ecossistema.
Leia também: Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
Por que isso importa
O hard fork dividiu a comunidade entre aqueles que elogiaram a responsabilização e aqueles que questionaram se a medida viola os princípios de “código é lei”.
O analista de DeFi Ignas alertou que o soft fork já havia comprometido a imutabilidade, independentemente do resultado do hard fork.
Outros argumentaram que escolher não agir demonstraria irresponsabilidade em relação aos usuários afetados.
Schommers contrapôs que o fork exige “mudanças relativamente pequenas que não afetam o histórico da cadeia” e mantém a imutabilidade fundamental.
O token GNO caiu 3%, para aproximadamente US$ 115, após o anúncio.
O precedente levanta questões sobre quando a intervenção em blockchain se torna aceitável durante incidentes de segurança.
A Balancer atribuiu a vulnerabilidade a um erro de arredondamento, apesar de o protocolo ter passado por 11 auditorias realizadas por quatro empresas de segurança.
O incidente destaca as tensões contínuas entre proteção ao usuário e princípios de descentralização no DeFi.
Leia em seguida: Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation