Charles Hoskinson afirma que as preocupações da indústria de blockchain com computação quântica são exageradas. O fundador da Cardano argumenta que a criptografia resistente a quântica já existe, mas continua impraticável devido aos custos de desempenho e à falta de suporte de hardware.
O que aconteceu: padrões de defesa quântica
Hoskinson abordou os riscos da computação quântica durante uma recente conversa em podcast, chamando a ameaça de “um grande falso problema”. Ele explicou que blockchains podem migrar para sistemas seguros contra quântica, mas que a tecnologia traz compromissos significativos.
“Os protocolos para fazer isso são cerca de 10 vezes mais lentos e 10 vezes mais caros de executar”, disse Hoskinson.
Ele observou que as redes não vão sacrificar vazão voluntariamente. “Tenho mil transações por segundo. Agora vou fazer cem transações por segundo, mas sou à prova de quântica. Ninguém quer ser esse cara.”
A indústria teve de esperar pelos padrões federais antes de implementar soluções.
“Tivemos que esperar o governo dos EUA escrever os padrões”, disse Hoskinson, fazendo referência às FIPS 203-206 do programa de criptografia pós-quântica do NIST.
Agora, fornecedores de hardware têm orientação para construir silício acelerado para algoritmos aprovados.
Hoskinson afirmou que escolher protocolos fora do padrão cria penalidades severas de desempenho. “Se você escolhe um protocolo não padronizado, fica 100 vezes mais lento do que as soluções aceleradas por hardware.” A Cloudflare já integrou troca de chaves pós-quântica em seu tráfego principal.
Also Read: Robinhood Launches 7x Leverage XRP, Solana, Dogecoin Futures In Europe
Por que isso importa: momento da migração, não pânico
A avaliação de Hoskinson reflete o consenso mais amplo da pesquisa em criptografia. As ameaças quânticas às assinaturas em blockchain existem, mas ainda estão distantes. Pesquisadores veem sistemas em nível CRQC como um desenvolvimento para a década de 2030, e não como um perigo imediato.
A questão central é quando migrar, não se a migração é necessária. “A maioria das pessoas inteligentes acha que há uma forte possibilidade de termos algo na década de 2030”, disse Hoskinson. Com os padrões do NIST finalizados e roteiros de hardware estabelecidos, as redes estão planejando em vez de entrar em pânico.
A ativação prematura de sistemas seguros contra quântica retardaria as redes, aumentaria os custos de transação e fragmentaria as ferramentas de desenvolvimento. A migração pós-quântica continua, mas custo, latência e fragmentação do ecossistema ainda são barreiras para blockchains.
Read Next: Prominent Early Bitcoin Adopter Exits Completely, Shifts to XRP Over Legal Standing