Bitget, uma das principais exchanges globais de derivativos cripto, iniciou uma reversão abrangente das contas afetadas e prometeu compensação aos usuários após detectar atividade de negociação irregular em seu contrato de futuros perpétuos VOXEL/USDT.
O incidente, ocorrido em 20 de abril entre 08:00 e 08:30 UTC, envolveu o que a Bitget descreveu como “atividade de negociação anormal” sugestiva de manipulação de mercado. As negociações suspeitas provocaram um aumento de preço de 138% nos futuros VOXEL, levando a plataforma a pausar rapidamente as contas afetadas e iniciar uma auditoria forense.
O CEO da Bitget, Gracy Chen, confirmou ao Cointelegraph que a manipulação parecia envolver atores individuais, em vez de falha sistêmica da plataforma. “Os ativos dos usuários permanecem seguros.
Este problema foi isolado e não se estendeu a toda a plataforma”, enfatizou Chen. Uma reversão completa das contas está em andamento, com expectativa de conclusão dentro de 24 horas da detecção inicial.
Em conjunto com a investigação, a Bitget se comprometeu a compensar totalmente os usuários impactados pelo exploit. “Para quaisquer perdas residuais, a Bitget está totalmente preparada para oferecer compensação. Nosso fundo de proteção de $300 milhões oferece mais do que suporte suficiente para nossos usuários em tais eventos,” disse Chen.
O episódio reacendeu o debate sobre a responsabilidade das exchanges centralizadas e os mecanismos das plataformas de derivativos durante momentos de volatilidade de preços anormais. Comparações foram rapidamente feitas entre o evento VOXEL da Bitget e o incidente Hyperliquid-JELLY em março de 2025, no qual um trader manipulou preços de memecoin para lucrar com liquidações artificiais.
Esse exploit levou o token JELLY a um aumento de mais de 400%, resultando em liquidações massivas. Hyperliquid respondeu deslistando o contrato de futuros perpétuos do token e liquidando posições à força - uma ação que atraiu fortes críticas da comunidade cripto.
Ironicamente, o CEO da Bitget anteriormente havia criticado a Hyperliquid por sua condução do caso. “A decisão de fechar o mercado JELLY e liquidar posições a um preço favorável estabelece um precedente perigoso,” Chen escreveu na X na época. “Confiança - não capital - é a base de qualquer exchange.”
A conduta da Bitget no caso VOXEL agora enfrenta uma análise semelhante. Embora a reversão e o plano de compensação sejam vistos como passos proativos, o incidente destaca preocupações crescentes sobre como as exchanges monitoram e respondem a anomalias de mercado em ambientes de alta alavancagem.
Especialistas alertam que, à medida que o comércio de derivativos cripto se torna mais sofisticado, também devem se sofisticar os sistemas de vigilância e gerenciamento de riscos que os sustentam.
A Bitget prometeu mais atualizações e total transparência em torno dos resultados do processo de reversão e do plano de compensação dos usuários. Enquanto isso, participantes do mercado e analistas aguardam mais detalhes para avaliar o impacto total do evento e se as salvaguardas foram suficientes para prevenir tal manipulação em primeiro lugar.