Celestia co-fundador Mustafa Al-Bassam respondeu às críticas crescentes da comunidade sobre o declínio acentuado do token do projeto e a alegada má conduta interna, afirmando que a equipe principal permanece intacta e comprometida - e que a startup de blockchain modular ainda possui um fundo de guerra superior a $100 milhões com mais de seis anos de operação pela frente.
Principais Conclusões:
- Celestia enfrenta reação após token cair mais de 90% desde o ATH e comunidade acusa insiders de realizarem lucros.
- Mustafa Al-Bassam descarta as acusações como "FUD ridículo", insiste que fundadores e engenheiros permanecem comprometidos.
- Celestia ainda possui um tesouro de mais de $100M e mais de 6 anos de operação, segundo Al-Bassam.
- Críticos citam desbloqueios iniciais de tokens, desalinhamento de mercado e falha em estabelecer PMF entre rollups.
- Embora a Celestia afirme ter 50% de participação no mercado de DA, a atração de longo prazo e a confiança dos desenvolvedores permanecem incertas.
Em um post no X em 24 de junho, Al-Bassam descartou acusações de vendas internas e abandono como “FUD ridículo”, afirmando que os primeiros funcionários, fundadores e engenheiros da Celestia ainda estão “trabalhando tão duro quanto fazíamos quando a Celestia começou há 5 anos”.
Seus comentários vêm em meio a uma crescente reação online e tópicos investigativos de pesquisadores e investidores proeminentes de cripto que acusaram insiders da Celestia de dumping coordenado de tokens enquanto os investidores de varejo enfrentaram o colapso do token nativo do projeto, TIA, que atualmente está mais de 92% abaixo do seu recorde histórico de $20.91 em junho de 2024.
Alegações de Vendas Internas e Má Conduta com Tokens
Grande parte da raiva recente foi desencadeada por um tópico viral no X da conta pseudônima Startup Anthropologist, que alegou que a liderança da Celestia, incluindo Al-Bassam, vendeu dezenas de milhões de dólares em TIA em negócios de balcão logo após seus desbloqueios de tokens em outubro de 2024.
O post, que obteve mais de 200.000 visualizações, afirmou: “Todo o c-suite teve desbloqueios no início de outubro de 24... Mustafa vendeu mais de 25M em OTC, mudou-se para Dubai.”
O tópico ainda acusou a Celestia de aproveitar parcerias com influenciadores para fabricar hype, enquanto insiders saíram estrategicamente de suas posições discretamente. O timing dessas ações, pouco antes do token começar seu declínio maciço, intensificou a raiva da comunidade, especialmente quando muitos detentores de varejo agora enfrentam perdas superiores a 90%.
Outra conta, Shrutebuck, ecoou o sentimento, escrevendo: “Recompensaram seus primeiros investidores e a si mesmos às custas do varejo, depois choram na linha do tempo sobre o 'FUD ridículo' quando o token cai 98%.”
Críticos também levantaram preocupações sobre o cronograma agressivo de desbloqueios, que liberou grandes volumes de TIA no mercado em apenas três a quatro anos - muito mais rápido do que cronogramas típicos de vesting de longo prazo usados em ecossistemas de alta confiança como o Ethereum.
“Por que você tem um desbloqueio de token que dura 3/4 anos?” perguntou um usuário. “Eu acredito em $ETH e pouco mais... mas não acredito naqueles que desbloqueiam todo o meu suprimento em 3 anos.”
Estratégia de Mercado da Celestia Sob Fogo
Além da controvérsia interna, o posicionamento de mercado mais amplo da Celestia também está sob escrutínio. Em maio, o conhecido investidor Larry Sukernik descreveu a Celestia como um conto de advertência de tentar “forçar” a adoção de mercado por meio de narrativas agressivas e promessas de descentralização exageradas.
Sukernik argumentou que o design modular de blockchain da Celestia - que separa consenso e disponibilidade de dados - só funciona se um ecossistema de apps florescente emergir para tirar proveito dele. Mas a Celestia pode ter lançado cedo demais, ele disse, antes que existisse um ajuste de produto-mercado suficiente entre rollups e alt-layer-1s que dependeriam de serviços de DA.
“O problema é que não há apps suficientes com PMF que são motivados a se integrar verticalmente”, escreveu Sukernik, observando um descompasso entre a arquitetura modular da Celestia e as necessidades reais dos desenvolvedores.
Na época, Al-Bassam defendeu o timing de lançamento do projeto, observando que a Celestia foi lançada antes que os rollups se tornassem o modelo de escalabilidade dominante, e disse que a equipe teve que “arriscar” em antecipação a tendências ainda em formação.
Em resposta às críticas, Al-Bassam enfatizou a tração atual da rede da Celestia, destacando:
- Mais de 30 rollups implantados usando a camada de DA da Celestia.
- Participação estimada de 50% do mercado alt-DA - um segmento composto por projetos que optam por provedores de disponibilidade de dados externos em vez do mainnet Ethereum.
“Somos basicamente a solução padrão para alt-DA atualmente”, disse Al-Bassam, apontando para projetos como Dymension, Manta e outros usando a infraestrutura DA da Celestia.
No entanto, mesmo essas métricas foram recebidas com ceticismo. Críticos apontaram que a participação de mercado de disponibilidade de dados não se traduz automaticamente em sustentabilidade econômica, especialmente se muitos dos rollups integrados permanecerem experimentais, inativos ou de baixo tráfego.
Performance do Token e Queda da Comunidade
No momento da escrita, o token TIA da Celestia está sendo negociado a $1.61, com um aumento de aproximadamente 14% nas últimas 24 horas, possivelmente em resposta à defesa pública de Al-Bassam e a uma leve recuperação entre altcoins. No entanto, o token ainda está mais de 92% abaixo de seu pico há um ano.
Grande parte da comunidade agora vê o TIA da Celestia como um exemplo de avaliação rápida, má gestão de tesouraria e alinhamento de insiders de curto prazo. Uma vez proclamado como um componente central da tese de blockchain modular, o projeto enfrentou uma onda de desilusão tanto de investidores de varejo quanto de desenvolvedores.
Celestia foi lançada com enormes expectativas. Patrocinada por investidores líderes, incluindo Polychain Capital, Bain Capital Crypto e Placeholder, o protocolo arrecadou mais de $55 milhões no total em várias rodadas de financiamento entre 2022 e 2023. Seu airdrop em outubro de 2023 se tornou um dos eventos mais aguardados do cripto naquele ano. Mas críticos argumentam que sua tokenomics e estratégia inicial de mercado enfatizaram o crescimento de preço e hype sobre o alinhamento de usuários de longo prazo - um erro que se provou custoso para compradores em fases posteriores.
O post recente de Al-Bassam reiterou que, apesar do crash, a Celestia está longe de ficar sem fundos. Ele afirmou que o projeto retém um fundo superior a $100 milhões, dando à equipe mais de seis anos de operação com as taxas de consumo atuais.
Embora detalhes específicos da carteira de tesouraria não tenham sido compartilhados, analistas de blockchain rastreando endereços vinculados à Celestia em cadeias do Cosmos sugerem que o projeto ainda detém reservas significativas - incluindo tokens não gastos, stablecoins líquidas e subsídios destinados ao desenvolvimento do ecossistema.
No entanto, a garantia de Al-Bassam fez pouco para silenciar o debate em andamento sobre confiança, governança e transparência. Muitos na comunidade cripto argumentam que uma operação longa significa pouco se o apoio da comunidade continuar a erodir.