Ocean Protocol Foundation rejeitou acusações de roubo de tokens após sua saída da ASI Alliance, afirmando que os tokens comunitários permanecem sob o controle da Ocean Expeditions, um fundo legal independente. A disputa com os antigos parceiros de aliança Fetch.ai e SingularityNET escalou para acusações públicas, ameaças legais e tumulto no mercado que fez os valores dos tokens de ambos os projetos despencarem mais de 85% de seus picos.
O que Saber:
- Ocean Protocol converteu 661 milhões de tokens OCEAN para 286 milhões de tokens FET antes de deixar a ASI Alliance, com 270 milhões de FET subsequentemente movidos para exchanges centralizadas
- O CEO da Fetch.ai, Humayun Sheikh, ofereceu uma recompensa de $250.000 para identificar os signatários da carteira multisig OceanDAO e acusou a Ocean de vender mais de $100 milhões em tokens comunitários
- Tanto os tokens FET quanto OCEAN experimentaram declínios severos de preço, caindo 92% e 87% respectivamente de seus picos em meio ao conflito de governança
Ruptura da Aliança Aciona Disputa Pública
A ruptura entre Ocean Protocol Foundation e a ASI Alliance começou quando a Ocean anunciou sua saída da parceria que também incluía Fetch.ai e SingularityNET. A Ocean sustenta que os tokens comunitários são geridos pela Ocean Expeditions, um fundo legal das Ilhas Cayman estabelecido em junho de 2025 como uma entidade independente.
O CEO da Fetch.ai, Humayun Sheikh, contestou essa narrativa.
Ele acusou Ocean Protocol de usar indevidamente fundos da aliança e liquidar mais de $100 milhões em tokens comunitários antes de se retirar da parceria.
"Eu não tornei isso pessoal, minhas únicas perguntas estão relacionadas a tokens comunitários que sinto terem sido tomados de forma antiética e ilegal", escreveu Sheikh no X, anteriormente Twitter, em um post de 23 de outubro direcionado ao cofundador da Ocean Protocol, Bruce Pon.
Dados on-chain compilados por Bubblemaps mostram que 661 milhões de tokens OCEAN foram trocados por 286 milhões de tokens FET antes de uma fusão planejada entre os parceiros da aliança. Subsequentemente, 270 milhões de tokens FET foram movidos para exchanges centralizadas. Em julho de 2024, a maioria do suprimento de OCEAN havia sido convertida para FET, embora aproximadamente 270 milhões de tokens OCEAN permaneçam distribuídos por mais de 37.000 carteiras individuais.
A Ocean Protocol Foundation rejeitou as alegações de Sheikh como "falsas, enganosas e difamatórias." A fundação declarou que nem OceanDAO nem Ocean Expeditions assinaram o Acordo de Fusão de Tokens da ASI Alliance, o que significa que Ocean Expeditions não tem obrigações legais para com a aliança ou seu quadro de fusão. A entidade existe unicamente para gerenciar o tesouro comunitário para o benefício da comunidade, de acordo com a declaração da fundação.
Repercussão Financeira e Resposta do Mercado
A dissolução desencadeou fortes quedas de mercado para ambos os projetos. FET caiu 92% de seus picos em março, enquanto OCEAN caiu 87% de seu valor máximo. Os movimentos de preços intensificaram o escrutínio das práticas de governança em todos os parceiros da aliança.
Sheikh elevou as apostas ao oferecer uma recompensa de $250.000 para revelar as identidades dos signatários da carteira multisig OceanDAO.
O movimento sinaliza potencial litígio em várias jurisdições. Ele argumentou que a conversão de tokens comunitários antes de concluir a fusão violou os princípios centrais da aliança.
A decisão da Binance de suspender depósitos de OCEAN coincidiu com a disputa da aliança e movimentos de tokens, amplificando as preocupações dos investidores sobre a estabilidade do projeto.
A liderança da Ocean Protocol descreveu as acusações públicas como prejudiciais à reputação de todas as partes e criando confusão desnecessária no mercado.
A fundação contra-atacou dizendo que Fetch.ai não cumpriu suas próprias obrigações sob o Acordo de Fusão de Tokens. "O OPF afirma que Ocean Expeditions não tem obrigações legais para com a ASI Alliance, enquanto Fetch.ai ainda é obrigado pelo Acordo de Fusão de Tokens a injetar 110.9 milhões de $FET no contrato de ponte OCEAN:FET—um requisito que, segundo consta, ainda não foi cumprido," declarou a fundação.
Ocean Protocol defendeu sua saída no X como exercendo seu "direito de traçar um curso separado" e proteger "a propriedade soberana." A fundação enfatizou seu compromisso com a transparência e descentralização ao longo da disputa.
Compreendendo os Termos-Chave
O conflito gira em torno de mecanismos de conversão de tokens e carteiras multisig, que são contas de criptomoeda que exigem múltiplas assinaturas para autorizar transações. Um contrato de ponte facilita a troca de uma criptomoeda por outra, neste caso permitindo que tokens OCEAN sejam trocados por tokens FET a taxas predeterminadas. A ASI Alliance havia planejado uma fusão de tokens onde vários projetos consolidariam seus tokens separados em uma estrutura de tokens unificada.
Esforços de Reconstrução e Futuro Incerto
A reputação da Ocean Protocol enfrenta escrutínio de críticos que caracterizam sua saída como oportunista. Alguns membros da comunidade no X chamaram as ações do projeto de um esquema de longa data. Outros veem a saída como uma tentativa de recuperar a identidade independente do projeto após ser subsumido em uma estrutura de aliança maior.
A fundação anunciou planos de recomprar e queimar tokens OCEAN usando os lucros do projeto para abordar a queda de avaliações e restaurar a confiança dos investidores. Ela abordou exchanges sobre relistar o token.
Essas medidas visam focar novamente na infraestrutura de dados descentralizada, em vez da narrativa da economia de inteligência geral artificial promovida por seus antigos parceiros.
Questões não resolvidas sobre a ponte OCEAN:FET e acusações públicas concorrentes continuam a afetar tanto a Ocean Protocol quanto os demais membros da ASI Alliance. Como as partes resolvem essas disputas pode estabelecer precedentes para governança em coalizões de criptomoedas e organizações autônomas descentralizadas.
Reflexões Finais
O conflito entre Ocean Protocol e a ASI Alliance representa um teste significativo das estruturas de governança em projetos descentralizados. Investidores estão monitorando como ambos os lados navegam por ameaças legais e pressões do mercado. O resultado pode influenciar como futuras parcerias de blockchain estruturam acordos e gerenciam ativos comunitários quando alianças se dissolvem.