OpenAI disse que corrigiu um problema de limite de uso do Codex depois que alguns usuários queimaram créditos de programação mais rápido do que o esperado.
Principais pontos:
- Usuários do Codex disseram que o trabalho normal de programação começou a esgotar as cotas semanais em poucos dias.
- A OpenAI disse que recursos em segundo plano e agentes auxiliares às vezes rodavam com muita frequência.
- A empresa redefiniu os tetos de uso, implantou correções e adicionou monitoramento para regressões semelhantes.
Limites do Codex
Thibault Sottiaux, líder de engenharia do Codex, disse tarde da noite de segunda-feira no X que o agente de programação havia consumido mais computação do que o pretendido porque alguns sistemas em segundo plano estavam fazendo trabalho extra.
Usuários reclamaram no fim de semana que tarefas semelhantes estavam drenando os limites mais rápido do que uma semana antes, inclusive em planos mais caros. Sottiaux disse que a OpenAI abriu uma “warroom” no domingo para revisar os relatos e redefinir os tetos de uso em todo o serviço.
Os limites de uso do Codex mostram quanta computação uma tarefa de programação com IA utilizou, com o painel exibindo o número em forma de porcentagem. Tarefas mais complexas consomem créditos mais rápido, e o uso disponível varia conforme o nível de assinatura.
Sottiaux disse que a revisão automática, que verifica código sem ação humana direta, e “subagentes” auxiliares às vezes rodavam mais vezes do que o pretendido. Em alguns casos, esses sistemas rodavam duas vezes ou faziam novas tentativas agressivas após erros.
O painel também mostrava atividade que não era realmente cobrada dos usuários, disse ele. “Todas as correções já foram implantadas e adicionamos um monitoramento mais detalhado para detectar regressões de uso em segundo plano mais cedo. Continuaremos acompanhando os resultados de perto”, escreveu Sottiaux.
Leia também: Mercados de baixa de cripto acabam quando 5 forças se alinham, diz Fidelity
Programação com IA
A questão era importante porque programação é uma das tarefas de IA mais intensivas em computação, e uma contabilização falha pode tornar um plano pago pouco confiável.
Um engenheiro de software chamado Adam escreveu no X, no domingo, que seu plano de US$ 200 antes levava uma semana inteira de trabalho pesado para se esgotar. Ele disse que o mesmo plano queimou uma semana de uso em um dia durante cada um dos dois dias anteriores.
Srinivas Pendela, um desenvolvedor, continuou cético na terça-feira, escrevendo que tinha parado de usar o Codex por vários dias porque o esgotamento estava “brutal”.
As reclamações surgiram em um mercado em que a OpenAI e a Anthropic veem agentes de programação como um dos usos pagos mais claros para IA.
O Codex já havia enfrentado uma queda de serviço no início deste mês, enquanto a Anthropic tem sofrido pressão semelhante em torno do Claude. Em março, a Anthropic ajustou os tetos de uso do Claude durante horários de pico, à medida que a demanda pressionava a capacidade de computação, um lembrete de que as ferramentas de programação com IA se afastaram do uso ilimitado à medida que a adoção cresceu.
Leia a seguir: Salto de 4,51M de endereços da Solana levanta uma questão sobre demanda real