OpenAI disse que corrigiu um problema de limite de uso do Codex depois que alguns usuários queimaram créditos de programação mais rápido do que o esperado.
Pontos principais:
- Usuários do Codex disseram que trabalhos normais de programação começaram a esgotar cotas semanais em poucos dias.
- A OpenAI afirmou que recursos em segundo plano e “agentes auxiliares” às vezes executavam com muita frequência.
- A empresa redefiniu os tetos de uso, aplicou correções e adicionou monitorização para regressões semelhantes.
Limites do Codex
Thibault Sottiaux, líder de engenharia do Codex, disse na noite de segunda‑feira, no X, que o agente de programação consumiu mais computação do que o pretendido porque alguns sistemas em segundo plano estavam fazendo trabalho extra.
Usuários reclamaram no fim de semana que tarefas semelhantes estavam esgotando limites mais rápido do que uma semana antes, inclusive em planos mais caros. Sottiaux disse que a OpenAI abriu uma “warroom” no domingo para analisar os relatos e redefinir os tetos de uso em todo o serviço.
Os limites de uso do Codex mostram quanta computação uma tarefa de programação em IA utilizou, com o painel exibindo o número em porcentagem. Tarefas mais complexas consomem créditos mais rápido, e o uso disponível varia por nível de assinatura.
Sottiaux disse que a revisão automática, que verifica código sem ação humana direta, e “subagentes” auxiliares às vezes eram executados com mais frequência do que o planejado. Em alguns casos, esses sistemas rodavam em duplicidade ou tentavam novamente de forma agressiva após erros.
O painel também mostrava atividade que na verdade não era cobrada dos usuários, segundo ele. “Todas as correções já foram implementadas e adicionamos uma monitorização mais detalhada para detectar regressões de uso em segundo plano mais cedo. Continuaremos acompanhando os resultados de perto”, escreveu Sottiaux.
Veja também: Mercados de baixa em cripto acabam quando 5 forças se alinham, diz Fidelity
Programação com IA
A questão é importante porque programação é uma das tarefas de IA mais intensivas em computação, e falhas na contabilização podem tornar um plano pago pouco confiável.
Um engenheiro de software chamado Adam escreveu no domingo, no X, que seu plano de US$ 200 anteriormente levava uma semana inteira de trabalho pesado para se esgotar. Ele disse que o mesmo plano consumiu uma semana de uso em um dia em cada um dos dois dias anteriores.
Srinivas Pendela, desenvolvedor, permaneceu cético na terça‑feira, escrevendo que havia parado de usar o Codex por vários dias porque o esgotamento era “brutal”.
As reclamações surgem em um mercado em que a OpenAI e a Anthropic veem agentes de programação como um dos usos pagos mais claros para IA.
O Codex já havia enfrentado uma interrupção no início do mês, enquanto a Anthropic tem sofrido pressão semelhante em torno do Claude. Em março, a Anthropic ajustou os tetos de uso do Claude durante os horários de pico, à medida que a demanda pressionava a capacidade de computação, um lembrete de que ferramentas de programação com IA se afastaram do uso ilimitado à medida que a adoção cresceu.
Leia a seguir: Salto para 4,51M de endereços na Solana levanta uma questão sobre demanda real