OpenAI afirmou na segunda‑feira a uma juíza federal que ação da Apple por suposto roubo de segredos comerciais é um problema criado pela própria gigante do iPhone, citando os cerca de 400 ex‑funcionários da Apple que hoje trabalham na empresa de inteligência artificial.
Principais pontos:
- A OpenAI negou ter roubado segredos comerciais da Apple em documento apresentado na noite de segunda‑feira ao Tribunal Distrital dos EUA em San Jose, Califórnia.
- A empresa atribuiu às políticas do iCloud da Apple e ao processo acelerado de desligamento qualquer eventual acesso remanescente de funcionários em saída.
- Em manifestação separada, no mesmo dia, a Apple acusou a OpenAI de destruir provas no caso.
OpenAI contesta alegações de roubo da Apple
A empresa liderada pelo presidente‑executivo Sam Altman apresentou sua contestação na noite de segunda‑feira no Tribunal Distrital dos EUA em San Jose, Califórnia. No documento, argumenta que a Apple não demonstrou que qualquer informação confidencial tenha efetivamente deixado a empresa com os funcionários que se demitiram.
A Apple processou a OpenAI e os ex‑colaboradores Tang Tan e Chang Liu em julho, acusando‑os de levar segredos ligados a design de hardware, fabricação e operações de cadeia de suprimentos.
A OpenAI afirmou que a Apple incentiva funcionários a usar contas pessoais do iCloud para armazenar documentos de trabalho, o que dilui a fronteira entre arquivos pessoais e corporativos. Alegou ainda que a Apple escolta imediatamente da sede quem pede demissão, deixando pouco tempo para devolver dispositivos ou fazer a transição de responsabilidades.
Liu declarou no processo que só voltou a abrir documentos da Apple depois que ex‑colegas lhe pediram para localizar arquivos e responder a dúvidas de trabalho. Tan, que passou 24 anos na Apple, disse ter devolvido protótipos antes de sair e guardado apenas material não confidencial, incluindo uma checklist de saída. A OpenAI acrescentou que a legislação da Califórnia garante mobilidade de trabalhadores entre concorrentes e classificou o caso como uma tentativa de travar uma rival e inibir futuras demissões.
Veja também: Kalshi bane George Santos para sempre e aplica multa de US$ 71.356 por apostas sobre discurso do Estado da União
Apple reage e fala em destruição de provas
A Apple apresentou, no mesmo dia, uma manifestação própria, elevando o tom da disputa. A empresa acusou a OpenAI de destruir provas e afirmou que Liu baixou um esquema confidencial de circuito da Apple, usando‑o depois em seu trabalho na companhia de IA.
A dona do iPhone busca produção antecipada de documentos, perícia forense em dispositivos e contas, além da tomada de depoimentos de testemunhas‑chave. Na queixa original, a Apple já retratava a onda de contratações da OpenAI como uma estratégia deliberada para acessar segredos de uma concorrente.
No fundo, as duas companhias disputam os engenheiros que desenvolvem hardware de consumo — um segmento em que um dispositivo bem‑sucedido da OpenAI poderia desviar compradores do iPhone.
Linha do tempo do litígio OpenAI x Apple
A disputa vem se acirrando desde que a Apple ingressou com a ação no início de julho, no Tribunal do Distrito Norte da Califórnia. A OpenAI respondeu primeiro na esfera pública, antes de se manifestar formalmente, classificando a queixa de descuidada e “estranhamente pessoal” em um post de blog que incluiu e‑mails e mensagens privadas.
Em agosto, a empresa de IA pediu a extinção do processo e renovou esse pedido dias depois, solicitando que o tribunal encerre o caso de forma definitiva. Apple e OpenAI foram parceiras até 2024, quando acertaram a inclusão do ChatGPT em dispositivos da Apple, uma relação que arrefeceu à medida que a competição se intensificou. Uma audiência sobre o pedido de liminar da Apple está marcada para 1º de outubro.
Leia a seguir: Risco de lavagem na Hyperliquid é exposto em operações de US$ 30 milhões ligadas ao grupo Lazarus
