Polymarket introduziu na quarta‑feira limites de depósito e ferramentas de autoexclusão que vão de 30 dias à exclusão vitalícia, num momento em que apostas desportivas e “parlays” representaram mais de 98% do volume negociado em setembro no seu site nos EUA.
Pontos‑chave:
- Traders podem bloquear o próprio acesso por 30 dias, um ano ou de forma permanente, e utilizadores nos EUA podem limitar depósitos por dia, semana ou mês.
- A plataforma fez parceria com a Birches Health, que oferece tratamento virtual para vício em todos os 50 estados.
- Analista de políticas de jogo afirma que poucos apostadores usam ferramentas semelhantes em casas de apostas, e pontos cruciais de aplicação ainda não foram esclarecidos.
Regras de Autoexclusão da Polymarket
A operadora de mercados de previsão anunciou as novas ferramentas em comunicado corporativo, juntamente com planos de reforçar a equipa de confiança e segurança nas suas plataformas nos EUA e no exterior.
Os traders podem agora escolher, de forma voluntária, ficar autoexcluídos por 30 dias, um ano ou para toda a vida. Cada medida depende de adesão expressa do utilizador.
Nos EUA, os utilizadores também podem definir limites diários, semanais ou mensais para depósitos, abrangendo todos os métodos de financiamento, que incluem Apple Pay, transferências bancárias, cartões e criptomoedas. A redução de um limite produz efeito imediato, enquanto aumentá‑lo ou removê‑lo exige um “período de arrefecimento”, cuja duração não foi especificada no comunicado.
A Polymarket firmou ainda parceria com a Birches Health, prestadora de serviços de tratamento virtual para dependência em todos os 50 estados. A plataforma passará a destacar esses recursos dentro do próprio produto e via apoio ao cliente para utilizadores que demonstrem sinais de negociação compulsiva. Um novo Centro de Confiança e Segurança (“Trust & Safety Center”) reúne num só local as regras e padrões de moderação.
Leia também: Bitget volta a elevar fundo de proteção para acima de US$ 300M com retomada de saques
Cohen e Kirschner traçam paralelos com casas de apostas
De acordo com a empresa de dados TickerTracker, apostas desportivas e “parlays” de múltiplas pernas responderam por mais de 98% do volume negociado em setembro no site da Polymarket nos EUA. Essa sobreposição ajuda a explicar por que as novas ferramentas se assemelham às salvaguardas exigidas por lei a casas de apostas licenciadas, embora mercados de previsão estejam sujeitos à supervisão federal da CFTC e não enfrentem o mesmo tipo de obrigação legal.
Jonathan Cohen, responsável por políticas de jogo no American Institute for Boys and Men, afirmou que o impacto pode ser limitado, dado que dados de reguladores estaduais indicam que poucos apostadores utilizam ferramentas semelhantes em sportsbooks. Já o advogado especializado em jogo Joshua Kirschner considerou as medidas positivas para o consumidor, mas também “um aceno para tentar apaziguar os reguladores estaduais”. A vice‑diretora jurídica da Polymarket, Olivia Chalos, reconheceu as semelhanças, mas sublinhou que a empresa opera com um modelo de negócios diferente.
Malea Otranto, responsável global de confiança e segurança da Polymarket, classificou o lançamento como “o piso, não o teto” e disse que a empresa irá monitorizar o uso das ferramentas e poderá ajustá‑las. A Polymarket ainda não esclareceu se a autoexclusão abrange contas e carteiras vinculadas, nem se os utilizadores terão de arcar sozinhos com eventuais custos de tratamento.
Ação de Letitia James contra a Polymarket
A procuradora‑geral de Nova Iorque, Letitia James, moveu uma ação contra a operadora norte‑americana da Polymarket em 24 de setembro, pedindo à Justiça que interrompa o que o estado classifica como uma operação de jogo sem licença. A Polymarket negou qualquer irregularidade e apresentou uma ação de resposta na Justiça federal poucas horas depois.
O gabinete de James moveu processos semelhantes contra Coinbase e Gemini em abril e contra a Kalshi em julho. Além disso, uma coligação bipartidária de 44 estados defende nos tribunais que plataformas de previsão devem ser reguladas como jogos de azar.
