Bitcoin as redes de escalonamento de camada 2, particularmente rollups, podem não ser sustentáveis a longo prazo. Essa é a opinião da Galaxy Research em um novo relatório. Apesar de sua popularidade como um método para manter os pagamentos de Bitcoin baratos, rápidos e descentralizados, essas redes enfrentam desafios significativos.
Gabe Parker, um analista da Galaxy, destacou o custo de postar dados como uma questão-chave. Ele explicou isso no relatório publicado na sexta-feira. Os rollups de Bitcoin usam o blockchain como uma "camada de disponibilidade de dados". Eles postam dados suficientes para que qualquer nó de Bitcoin possa reconstruir o estado da rede de rollups.
Mas aqui está o problema: os blocos de Bitcoin têm um limite de armazenamento de 4 megabytes (MB). Cada transação de postagem de dados pode usar até 0,4MB. Isso representa impressionantes 10% de um bloco. Com múltiplos rollups esperando postar dados frequentemente, as taxas da camada base podem disparar.
Para sobreviver, os rollups precisam gerar receita substancial de suas próprias taxas de rede. Essa receita deve vir de usuários dispostos a pagar por transações da camada 2. É um mundo cão lá fora. Os rollups devem superar uns aos outros na geração de taxas para garantir a prioridade do espaço em bloco.
A Galaxy Research fez os cálculos. Em um ambiente de taxas baixas, os rollups poderiam enfrentar despesas mensais de $460.000 para manter a segurança do Bitcoin. Em cenários de taxas altas, isso poderia aumentar para $2,3 milhões por mês. Caramba!
Os rollups funcionam comprimindo muitas transações em um único lote. Eles então postam um resumo de volta no blockchain principal. É engenhoso, mas é sustentável?
Alexei Zamayatin, cofundador do "Build on Bitcoin" (BOB), comentou no Twitter. Ele acredita que os rollups de Bitcoin podem ser tão econômicos quanto os rollups de Ethereum. No entanto, ele se opõe ao uso da cadeia principal do Bitcoin para disponibilidade de dados.
Em vez disso, Zamayatin sugere usar a Celestia ou uma cadeia lateral de Bitcoin com mineração mesclada. É mais barato, mas há um porém. Essa abordagem sacrifica parte da descentralização e segurança completas do Bitcoin. Falar sobre estar entre a cruz e a espada.
"Ninguém usará L2s do Bitcoin se forem 100x mais caros que L2s do Ethereum, só porque 'é no Bitcoin.' Boas notícias: eles não serão mais caros," tuitou Zamayatin. Afirmativa ousada, amigo.
O futuro dos rollups de Bitcoin está em jogo. Dependerá da inovação contínua em compressão de dados e escalabilidade. A corrida já começou, e só o tempo dirá quem sairá vitorioso. Uma coisa é certa: vai ser uma jornada e tanto.