Ethereum (ETH) co-fundador Vitalik Buterin fez um alerta sério sobre o futuro do cripto, argumentando que a indústria corre o risco de se tornar irrelevante se continuar priorizando a especulação em detrimento de aplicações significativas, particularmente enquanto sistemas de inteligência artificial centralizados ganham influência sobre a coordenação digital.
Em uma entrevista, Buterin disse que a tecnologia central do Ethereum fez progressos significativos no último ano, mas que o sucesso em nível de infraestrutura não se traduziu em aplicações com impacto social ou de governança real.
Ele enquadrou essa desconexão como a ameaça mais séria que o ecossistema enfrenta.
Do Progresso em Escalabilidade à Deriva de Aplicações
Buterin apontou para grandes avanços técnicos em todo o Ethereum, incluindo maior capacidade de gás, escalabilidade aprimorada de Layer 2, implementações de zkEVM e melhor infraestrutura de carteira.
Esses desenvolvimentos, disse ele, enfrentaram amplamente os gargalos que antes restringiam as aplicações descentralizadas.
Apesar desse progresso, ele argumentou que a camada de aplicação se afastou de suas ambições originais.
As visões iniciais de governança descentralizada, plataformas colaborativas e alternativas a serviços centralizados foram substituídas por votação ponderada por tokens, especulação em memecoins e incentivos financeiros de curto prazo.
O cripto, afirmou, alcançou sucesso financeiro enquanto perdia clareza em torno da governança e do propósito.
Por Que a IA Aumenta as Apostas para o Ethereum
Buterin enquadrou a inteligência artificial como o fator que torna a missão do cripto mais urgente, não menos.
Ele alertou que se os sistemas descentralizados não conseguirem entregar utilidade real, o futuro da coordenação digital poderá ser dominado inteiramente por plataformas de IA centralizadas controladas por corporações ou governos.
O papel do Ethereum, ele disse, é funcionar como um sistema sem permissão onde humanos, organizações e agentes de IA podem todos manter ativos, transacionar e participar da governança sem exigir aprovação.
Nesse sentido, a infraestrutura blockchain é posicionada como um contrapeso ao que ele descreveu como o risco do totalitarismo digital impulsionado por IA centralizada.
Ele cautelou contra a combinação de IA e cripto simplesmente por novidade, argumentando que o protocolo base do Ethereum não precisa mudar para acomodar a IA.
Leia Também: Ninth Circuit Ends XRP Class Action: 2013 Public Offering Triggered 3-Year Clock, 2018 Lawsuit Filed Too Late
Em vez disso, ele disse que a interseção deve ocorrer na camada de aplicação, onde a blockchain pode fornecer à IA agentes autonomia financeira, identidade verificável e coordenação transparente.
Fraquezas em Governança e Oráculos Permanecem Não Resolvidas
Buterin também destacou fraquezas persistentes na governança descentralizada e na infraestrutura de dados.
Ele criticou sistemas de votação baseados em tokens por incentivar a concentração de poder e a tomada de decisões frágeis, e disse que muitas organizações autônomas descentralizadas falharam em definir objetivos claros ou estruturas de governança eficazes.
Nos mercados de previsão, ele reconheceu seu crescimento, mas questionou seu valor social a longo prazo quando focados principalmente em movimentos de preço de curto prazo ou resultados sensacionalistas.
Ele apontou modelos de governança como futarquia como alternativas mais promissoras, embora ainda em grande parte experimentais.
Ele também alertou que os sistemas de oráculo atuais permanecem uma vulnerabilidade estrutural para DeFi e aplicações do mundo real, citando riscos associados tanto a provedores de dados centralizados quanto a modelos baseados em votação por tokens que podem ser distorcidos por incentivos.
Uma Janela Estreita para Adoção Significativa
Olhando para o futuro, Buterin disse que a relevância de longo prazo do Ethereum dependerá de os desenvolvedores conseguirem construir aplicações com genuína importância social.
Ele identificou redes sociais descentralizadas, DAOs mais inteligentes e sistemas de valor estável não ancorados em fiat como áreas onde o progresso significativo ainda é possível.
O principal risco, disse ele, não é a falha técnica, mas a estagnação, um futuro em que uma poderosa infraestrutura descentralizada existe, mas é usada principalmente para especulação enquanto sistemas de IA centralizados definem propriedade, identidade e coordenação em outro lugar.
Leia a Próxima: 5 Anos Após o GameStop: Robinhood Planeja Negociação de Ações Tokenizadas com Autocustódia e Recursos DeFi