Anthropic обвинила Alibaba в незаконном извлечении возможностей из Claude в кампании, которую она описала как свою крупнейшую известную атаку такого рода.
Ключевые моменты:
- Anthropic заявила, что кампания привела к более чем 28,8 млн обменов с Claude.
- По данным компании, с 22 апреля по 5 июня использовалось почти 25 000 мошеннических аккаунтов.
- Обвинения выдвинуты на фоне ужесточения проверки доступа к передовым ИИ в США, связанного с Китаем.
Заявление Anthropic
Американская компания в сфере ИИ сделала это заявление в письме от 10 июня, с которым ознакомилось агентство Reuters; оно было отправлено перед запланированными слушаниями Комитета Сената США по банковскому делу об искусственном интеллекте.
Anthropic заявила, что операция представляла собой усилия по «дистилляции» — методу, при котором более слабая модель обучается на ответах более сильной.
Компания сообщила, что кампания длилась с 22 апреля по 5 июня и сгенерировала более 28,8 млн обменов через почти 25 000 мошеннических аккаунтов. По словам Anthropic, деятельность проводили операторы, аффилированные с Alibaba и Alibaba Qwen, ИИ‑лабораторией китайской компании.
Письмо было направлено сенаторам Тиму Скотту и Элизабет Уоррен, председателю и старшему члену комитета. Alibaba не сразу ответила на запрос Reuters о комментарии.
Также читайте: Распродажа DeFi в 2026 году усиливается, пока доверие рушится быстрее, чем восстанавливается TVL
Безопасность ИИ
Anthropic заявила, что дистилляция может помочь Китаю быстрее приблизиться к возможностям, сопоставимым с её передовыми системами Mythos Preview.
Компания также выразила поддержку усилиям правительства США по противодействию таким атакам через обмен разведданными об угрозах с частными компаниями в сфере ИИ.
Эти обвинения вписываются в более широкую борьбу в Вашингтоне вокруг доступа к ИИ‑моделям, прав интеллектуальной собственности и национальной безопасности. В апреле Белый дом обвинил Китай в краже интеллектуальной собственности американских ИИ‑лабораторий в промышленных масштабах.
Alibaba была внесена в этом месяце в список Пентагона как китайская военная компания — этот статус компания оспаривает. Министерство торговли пока не внесло DeepSeek в торговый чёрный список, несмотря на сообщения Reuters о том, что межведомственный комитет рассматривает её как угрозу национальной безопасности.
В феврале Anthropic предупреждала, что китайский стартап в области ИИ DeepSeek, а также Moonshot AI и MiniMax пытались извлечь возможности Claude. Компания сообщала, что эти более ранние кампании включали более 150 000, 3,4 млн и 13 млн обменов соответственно, прежде чем новое обвинение в адрес Alibaba ещё больше увеличило масштабы проблемы.
Читайте далее: Coinbase обходит Binance благодаря успеху с MiCA в Люксембурге