Тестовое исследование Банка Италии по использованию стейблкоина USD Coin (USDC) показало, что стоимость переводов с его помощью может достигать почти 9% от суммы транзакции. Низкая цена самого блокчейн‑перевода нивелируется комиссиями за конвертацию фиата и вывод средств.
Ключевые выводы
- Исследователи отправили по 200 USDC по 10 коридорам; совокупные затраты варьировались от 0,3% до 8,96%.
- Средняя стоимость ончейн‑перевода составила лишь 0,4% от суммы.
- По трём коридорам стейблкоины оказались дешевле сервиса Wise, по четырём — дороже; скорость зависела от местной платёжной инфраструктуры.
Сколько стоит перевод USDC
Банк Италии опубликовал результаты «тайной покупки» 30 июля. Авторы исследования — Альберто Ди Иорио (Alberto Di Iorio), Энрика Ди Стефано (Enrica Di Stefano), Микеле Масчоли (Michele Mascioli) и Джорджо Требески (Giorgio Trebeschi) — в марте 2026 года провели серию реальных операций перевода.
Они переводили по 200 USDC по десяти маршрутам между Италией и Аргентиной, Бразилией, ЮАР, Объединёнными Арабскими Эмиратами и Японией, фиксируя каждое звено цепочки: пополнение фиатом, покупку стейблкоина, блокчейн‑перевод, продажу и вывод средств получателю.
Совокупные расходы колебались от 0,30% для направления Италия–Аргентина до 8,96% для маршрута Аргентина–Италия. При этом доля непосредственно ончейн‑комиссий в среднем составила всего 0,4%. Основная разница объяснялась тарифами в фиате.
Показателен маршрут ОАЭ–Италия: доплата 3,8% за пополнение банковской картой подняла общую стоимость перевода до 8,95%. Исследование подчёркивает, насколько доступ к локальным банковским услугам и способам пополнения определяет итоговую цену ремиттанса.
Авторы также напоминают, что средняя глобальная стоимость трансграничных переводов по данным международных организаций составляет около 6,4% — выше целевого ориентира ООН: менее 3% к 2030 году. При этом блокчейн‑расчёты лишь изредка оказываются «дорогой» частью цепочки.
Также читайте: Скрытый водяной знак Claude искажает ремесло письма, считает Грубер
Стейблкоины как платёжная инфраструктура
В сравнении со средними тарифами исходящих переводов по странам от World Bank переводы в USDC оказались дешевле для Бразилии, Италии и ЮАР, но дороже для ОАЭ, где ориентир составлял 2,65%.
Отдельно исследователи сравнили переводы по тем же маршрутам с сервисом Wise (моделирование на 14 апреля). По трём коридорам использование USDC обходилось дешевле Wise, по четырём — дороже, а один маршрут через Wise был недоступен.
Ключевым фактором скорости оказалась локальная банковская инфраструктура.
Там, где пополнение или вывод фиата проходили через мгновенные системы — такие как бразильский Pix или европейская система мгновенных платежей TIPS, — полный цикл перевода занимал менее 20 минут. В Южной Африке операции растягивались на один–два рабочих дня.
Исследователи делают вывод, что стейблкоины сегодня скорее дополняют эффективные внутренние платёжные системы, чем заменяют их: узким местом остаются «входы» и «выходы» — конвертация в фиат и взаимодействие с банковскими счетами.
Эксперимент проводился 24 и 26 марта 2026 года, в период низкой загруженности сетей, и охватывал лишь один стейблкоин и ограниченный набор юрисдикций. Авторы подчёркивают, что иные токены, операторы, рыночные структуры и регулирование могут дать совершенно иные результаты. Поэтому делать обобщающий вывод о том, что стейблкоины «по определению» дешевле традиционных каналов переводов, преждевременно.
Читайте далее: Биткоин может вновь достичь $100 000 до халвинга 2028 года, считает Скарамуччи
