Claude, разработанный компанией Anthropic, помог обнаружить ранее неизвестную ферментную систему в ДНК бактериофагов — с архитектурой, которую, судя по всему, пропустили предыдущие исследования.
Ключевые факты:
- Около 950 агентов Claude обработали крупную базу ДНК, сначала выделив 3 500 кандидатных систем и затем сузив выбор до 20.
- Новый комплекс, получивший название ART, сочетает обратную транскриптазу, непонятный партнерский белок и массив повторяющихся участков ДНК.
- Ученые пока не установили биологическую роль ART и не доказали, что его можно превратить в инструмент редактирования генома.
Как Claude вывел на свет новый фермент
Anthropic представила результаты 23 сентября после того, как запустила порядка 950 агентов Claude с единым промптом: просмотреть масштабную базу последовательностей ДНК в поисках новых обратных транскриптаз. В течение 21 часа агенты израсходовали 210 млн токенов, собрали более 200 000 последовательностей обратных транскриптаз и выделили 3 500 потенциальных систем.
Затем список сузили до 20 кандидатов, которые уже вручную проанализировали исследователи. В Anthropic отмечают, что сравнимый объем работы у одного квалифицированного биолога занял бы недели или даже месяцы.
Один из вариантов резко выделялся: ген обратной транскриптазы располагался рядом с неизвестным белком‑«партнером» и длинным массивом равномерно чередующихся ДНК‑повторов, по структуре напоминающих CRISPR‑матрицу. Anthropic назвала этот трехкомпонентный комплекс «array‑associated reverse transcriptases», или ART. Лабораторные биологи показали, что его повторяющийся массив служит матрицей для набора коротких специфических РНК.
Читайте также: Ethereum приближается к $3K при $30 млрд открытого интереса
Как Anthropic смотрит на биологию
Внешнее сходство с CRISPR уже вызвало интерес, однако ученые предостерегают от поспешных выводов, что ART станет равноценной платформой для генной инженерии. Фэн Чжан (Feng Zhang), один из пионеров CRISPR из MIT и Института Броуда, ознакомился с препринтом (он пока не прошел рецензирование) и назвал массивы РНК‑повторов «захватывающими» и заслуживающими детального исследования.
Кевин Блейк (Kevin Blake), микробиолог Медицинской школы Вашингтонского университета, относится к новинке осторожнее. Он напоминает, что природные CRISPR‑системы сильно отличаются от технологических решений, которые позже создали на их основе. В Anthropic также подчеркивают, что пока не показано, что ART способен «резать, копировать или вставлять» фрагменты ДНК; эксперименты продолжаются, чтобы установить его реальную функцию.
Гендиректор Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) не исключает, что ART окажется принципиально новым механизмом редактирования генома, но подчеркивает, что ни его полезность, ни масштаб значения пока не ясны. Ранее он утверждал, что быстрый прогресс ИИ способен резко ускорить биомедицинские открытия и что ИИ может помочь вылечить большинство болезней в горизонте пяти–десяти лет. ART становится очередной проверкой этой амбициозной гипотезы.
Читать далее: Расходы на ИИ рискуют упереться в триллион долларов, если не вырастет производительность, предупреждают в MIT
