Claude, разработанный Anthropic, помог выявить в ДНК бактериофагов ранее неизвестную ферментную систему. В её структуре нашли особенности, которые, судя по всему, были упущены в прошлых исследованиях.
Ключевые факты:
- Около 950 агентов Claude «прочесали» крупную базу ДНК, отобрав 3 500 кандидатных систем и затем сузив список до 20.
- Новая система ART сочетает обратную транскриптазу, загадочный белок‑партнёр и массив повторяющихся фрагментов ДНК.
- Учёные пока не установили биологическую функцию ART и не показали, что её можно использовать для редактирования генома.
Как Claude помог открыть новую ферментную систему
Anthropic объявила об открытии 23 сентября после запуска порядка 950 агентов Claude с единым запросом — найти в крупной базе ДНК новые обратные транскриптазы. За 21 час агенты обработали 210 млн токенов, собрали более 200 000 последовательностей обратных транскриптаз и выделили 3 500 кандидатных систем.
В итоге для детального анализа человеком отобрали 20 наиболее перспективных вариантов. По оценкам Anthropic, сопоставимый разбор традиционными методами занял бы у опытного учёного недели или даже месяцы.
Один кандидат сразу привлёк внимание: рядом с геном обратной транскриптазы находился неизвестный белок‑партнёр и длинный ряд регулярно повторяющихся фрагментов ДНК, внешне напоминающих CRISPR‑кассету. Anthropic назвала эту трёхкомпонентную конструкцию «array‑associated reverse transcriptases» (ART — «обратные транскриптазы, ассоциированные с массивами»). В лаборатории выяснили, что её повторяющийся массив генерирует несколько видов коротких РНК.
Читайте также: Ethereum готовится к рубежу в $3 000 при $30 млрд открытого интереса
Биологические амбиции Anthropic
Внешнее сходство с CRISPR вызвало большой интерес, однако исследователи предупреждают: делать из ART «новый CRISPR» преждевременно. Пионер CRISPR‑технологий Фэн Чжан из MIT и Института Броуда ознакомился с препринтом (он ещё не прошёл рецензирование) и назвал кассеты повторяющихся РНК «очень любопытными» и заслуживающими дальнейшего изучения.
Микробиолог Кевин Блейк из Медицинской школы Вашингтонского университета настроен более скептически. Он напоминает, что естественные CRISPR‑системы в живой природе существенно отличаются от технологических платформ для редактирования генома, созданных позднее на их основе. В Anthropic также подчёркивают, что пока не продемонстрировали способность ART разрезать, копировать или встраивать участки ДНК; эксперименты продолжаются, чтобы понять её реальную функцию.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи допускает, что ART может оказаться новым механизмом генного редактирования, но признаёт: ни её практическая ценность, ни масштаб возможного влияния пока не ясны. Он ранее утверждал, что стремительный прогресс ИИ способен радикально ускорить биомедицинские исследования и что за пять–десять лет ИИ может помочь справиться с большинством болезней. ART становится новым тестом на состоятельность этой амбициозной гипотезы.
Читайте далее: MIT предупреждает: расходы на ИИ могут столкнуться с триллионным «пересмотром», если рост продуктивности не оправдается
