Coinbase добилась значительной юридической победы, поскольку федеральный судья разрешил криптовалютной бирже подать промежуточную апелляцию в Апелляционный суд второго округа. Это развитие происходит на фоне продолжающейся юридической битвы с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) относительно правового статуса криптовалют.
Судья Кэтрин Файла удовлетворила просьбу Coinbase об апелляции ее решения от марта 2024 года, которое отклонило ходатайство компании о вынесении решения. Пол Гревал, главный юрисконсульт Coinbase, объявил об этом прогрессе 7 января, отметив сильное сопротивление SEC промежуточной апелляции. Это решение воспринимается как крупная победа для Coinbase, так как оно позволяет компании оспаривать претензии SEC в суде.
SEC изначально подала иск против Coinbase 6 июня 2023 года. Она утверждала, что Coinbase не зарегистрировалась в качестве брокера, национальной фондовой биржи или клирингового агентства, несмотря на выполнение этих функций. Кроме того, SEC обвинила Coinbase в нарушении законов о ценных бумагах, предлагая токены, такие как SOL, ADA и MATIC, которые она считает ценными бумагами на основе теста Хоуи.
В ответ Coinbase подала ходатайство в июне 2023 года с просьбой отклонить иск. Она утверждала, что у этих токенов отсутствуют контрактные обязательства, типичные для ценных бумаг, и что ее деятельность выходит за рамки юрисдикции SEC. Однако в марте 2024 года суд частично удовлетворил и отклонил это ходатайство, что привело к просьбе о сертификации промежуточной апелляции.
Судья Файла в своем постановлении от 7 января сертифицировала ордер на апелляцию, указав на «контролирующий правовой вопрос» в отношении применения теста Хоуи к криптоактивам. Она подчеркнула противоречивые мнения по этому вопросу и предположила, что разрешение этой проблемы может значительно продвинуть действие SEC в отношении Coinbase.
Она также указала на нерешенные вопросы в других известных делах, связанных с SEC, таких как дело против Ripple Labs. Дело Ripple подчеркнуло различия между продажей токенов институциональным инвесторам и розничным покупателям, на что Coinbase доказывала необходимость учитывать судами. Кроме того, Coinbase утверждала, что товары обладают внутренней ценностью, не зависящей от их экосистем. Однако Файла отвергла более узкую интерпретацию Хоуи. Она подчеркнула, что отсутствие формальных контрактных обязательств не исключает криптоактивы из классификации ценных бумаг, если покупатели ожидают прибыли от усилий других.
«Действительно, существует значительная база для оспаривания того, как Хоуи применяется к криптоактивам и роль цифровой экосистемы в этом анализе», – отметила Файла. Она признала неопределенный правовой ландшафт и описала применение теста Хоуи к цифровым экосистемам как «трудный вопрос первого впечатления для Второго округа».
Это судебное решение подчеркивает сложные юридические вызовы, стоящие перед регулированием криптовалют. Разрешение апелляции Coinbase может иметь значительные последствия для сектора.