Федеральный судья разрешил истцам по коллективному иску против Solana (SOL) и платформы “Pump.fun” подать существенно расширенную жалобу после того, как конфиденциальный информатор вновь появился с почти 5 000 внутренних логов переписки, которые могут существенно прояснить, как действовала предполагаемая схема запуска токенов.
Определение суда, поданное 9 декабря в Южном округе Нью-Йорка, предоставляет истцам Диего Агилару, Кендалл Карнахан и Майклу Окафору разрешение подать Вторую изменённую жалобу, включающую новые доказательства, связанные с сотрудниками Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs (JTO) и других связанных сторон.
Yellow.com обратился в Pump.fun за комментарием.
Осведомитель возвращается с новыми доказательствами
Согласно материалам дела, информатор, который в течение нескольких месяцев был недоступен, вновь связался с юристами в начале сентября 2025 года.
Вновь предоставленные логи, по сообщениям, содержат одновременные обсуждения порядка обработки транзакций, поведения валидаторов, приоритетного исполнения, механики запуска токенов и координации между организациями, упомянутыми в иске.
Суд отметил, что эти материалы «напрямую относятся к функционированию и управлению предполагаемым предприятием Pump», предоставляя фактические детали, которые не были доступны при подаче более ранних версий жалобы.
Истцы заявляют о приоритетном доступе и искусственном ценообразовании
Обновлённые требования утверждают, что валидаторная инфраструктура Solana Labs и инструменты приоритетного исполнения от Jito Labs якобы позволяли инсайдерам покупать новые токены раньше широкой публики на Pump.fun — платформе, взимающей 1% комиссии со всех сделок.
По словам истцов, эти инструменты позволяли обрабатывать транзакции инсайдеров в первую очередь, что давало им возможность приобретать токены по минимально возможным ценам до того, как автоматические бондинговые кривые начинали поднимать стоимость на фоне растущего розничного спроса.
Также читайте: Exclusive: Kevin O’Leary Says Bitcoin Has 'Graduated' Into A Permanent Portfolio Asset Despite Longtime Critics Like Peter Schiff
Обычные пользователи, как сказано в жалобе, неизменно «загонялись в покупку по искусственно завышенным ценам», после чего токены обрушивались, когда инсайдеры выходили из позиций.
В подаче утверждается, что такая структура создавала «подтасованную среду запуска», характеризующуюся низким риском и почти гарантированной прибылью для инсайдеров, в то время как розничные участники принимали на себя большую часть убытков.
Суд считает поправки обоснованными и не наносящими ущерба
Судья Коллин МакМэйхон установила, что истцы действовали оперативно после получения новых доказательств и что предлагаемые поправки не являются ни трансформирующими, ни наносящими ущерб ответчикам.
Вместо этого они «приводят пункты иска в соответствие» с существующими основаниями RICO и добавляют два дополнительных целевых требования на основании Закона Лэнхэма и закона Нью-Йорка о праве на гласность.
Суд подчеркнул, что стадия раскрытия доказательств ещё не началась и что ответчики не смогли показать наличие какого-либо неоправданного ущерба, вызванного расширенной жалобой.
Дело всё больше сосредотачивается на ответственности инфраструктуры
Помимо запусков токенов, жалоба теперь уделяет повышенное внимание базовой инфраструктуре Solana, включая валидаторов и механизмы упорядочивания транзакций, как возможным факторам, способствующим предполагаемой манипуляции рынком.
Если обвинения будут доказаны, это дело может стать тестом для того, как суды США оценивают ответственность провайдеров блокчейн‑инфраструктуры в случаях, когда их системы якобы обеспечивают приоритетный доступ или асимметричное информационное преимущество во время публичных продаж токенов.
Читайте далее: Exclusive: Kevin O’Leary Says Institutions Will Only Buy Bitcoin And Ethereum Once U.S. Clarity Act Passes