Федеральный апелляционный суд постановил 6 апреля, что Kalshi может и дальше предлагать контракты на спортивные события в Нью-Джерси, при этом большинство судей решило, что эти рынки подпадают под надзор Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), а не под регулирование азартных игр на уровне штата.
Это решение стало для компании её самым значительным судебным успехом на данный момент в споре, который, по-видимому, с всё большей вероятностью дойдёт до Верховного суда США.
Решение по делу Kalshi
Апелляционный суд США третьего округа upheld предварительный судебный запрет, который не позволял Нью-Джерси применять приказ о прекращении деятельности в отношении Kalshi, и коллегия судей в соотношении 2–1 встала на сторону компании.
Большинство судей said, что федеральное законодательство имеет приоритет над попытками штата регулировать спортивные контракты платформы, которые Kalshi называет законными контрактами на события, размещёнными на федерально регулируемом рынке.
Двумя судьями большинства были председательствующий судья Майкл А. Чагарес и судья Дэвид Дж. Портер.
В особом мнении судья Джейн Р. Рот возразила, что по своей сути контракты остаются спортивными азартными играми, отметив, что то, как Kalshi их называет, не меняет их базовой природы.
Также читайте: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Спор со штатом
Решение опирается на более ранний вердикт федерального судьи в Нью-Джерси, который в прошлом году постановил, что у Kalshi есть высокая вероятность успеха по существу иска по мере продвижения дела.
Нью-Джерси утверждал, что компания предлагала нелицензированные спортивные ставки, тогда как Kalshi настаивала, что исключительными полномочиями над её контрактами обладает только CFTC.
Разногласия ещё сильнее в других юрисдикциях.
Судья в Неваде 3 апреля продлил временный запрет на деятельность Kalshi, показав, что суды в разных штатах продолжают приходить к разным выводам по одному и тому же ключевому вопросу.
Путь к Верховному суду
Более широкий спор уже привлёк администрацию Трампа, которая 2 апреля вместе с CFTC подала иск против Иллинойса, Аризоны и Коннектикута из‑за попыток штатов контролировать предсказательные рынки.
Эта федеральная инициатива в сочетании с противоречивыми решениями судов штатов и федеральных судов повышает вероятность того, что в конечном итоге именно Верховный суд решит, кто будет контролировать fast-growing sector.
Читайте далее: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit