OpenAI опубликовала внутреннюю электронную переписку и сообщения, чтобы оспорить иск Apple о краже коммерческой тайны, заявив, что производитель iPhone сохранял молчание в течение пяти месяцев, прежде чем подать в суд на двух бывших сотрудников.
Главное:
- OpenAI разместила в корпоративном блоге опровержение, назвав иск Apple о коммерческой тайне небрежным, агрессивным и странно личным.
- Apple в понедельник попросила федеральный суд запретить двум бывшим сотрудникам и OpenAI доступ к спорным материалам.
- OpenAI опубликовала переписку в iMessage, из которой видно, что сотрудники Apple просили ушедшего инженера помочь найти файлы компании.
Позиция OpenAI ставит под сомнение претензии Apple по электронной почте
Ответ OpenAI появился ночью под заголовком «Apple ошибается», и был подписан компанией, а не конкретным руководителем. OpenAI охарактеризовала иск как небрежный, агрессивный и странно личный и заявила, что он не соответствует стандартам, на которых Apple строила свою репутацию.
Публикации о заявлении подробно разобрали, насколько далеко новый ответ уходит от кратких фраз, которыми OpenAI ограничилась сразу после подачи иска.
В своем посте OpenAI написала, что Apple теперь фактически признаёт: внешние юристы по ошибке отправили письмо не тому адресату, перепутав две азиатские фамилии. Компания также утверждает, что Apple признала: описанный в иске разговор с генеральным юрисконсультом Che Chang в действительности никогда не состоялся, а сама Apple ранее говорила, что урегулировала все вопросы, прежде чем прервать общение.
Также по теме: AI‑инфраструктура: отчаянный поворот микрофинансового кредитора на $1 млрд к центрам обработки данных
Ходатайство Apple об обеспечительных мерах: Chang Liu и Tang Tan
Apple обратилась в федеральный суд в понедельник с просьбой запретить двум бывшим сотрудникам и OpenAI доступ, использование и разглашение спорной информации. Одновременно Apple подала ходатайство об ускоренном раскрытии доказательств, включая документы о том, как ответчики получали доступ к системам Apple. В суде компания заявила, что понесёт непоправимый ущерб, если судья откажет в обеспечительных мерах.
В материалах дела Apple указала имена Chang Liu и Tang Yew Tan для дачи показаний, а также сотрудника OpenAI Yu-Ting Peng и не названного бывшего работника Apple, который сейчас трудоустроен в OpenAI. Liu занимал должность ведущего инженера‑электрика по системам, а Tan отвечал за продуктовый дизайн iPhone и Apple Watch.
Линия защиты OpenAI: вопрос к процедурам доступа Apple
OpenAI утверждает, что сотрудники Apple связались с Liu уже после его ухода 22 января и просили помочь отыскать файлы, связанные с их текущими проектами. По версии OpenAI, сохранённый доступ объясняется особенностями процедуры увольнения в Apple, а не хищением данных. Компания также встала на защиту Tan, проработавшего в Apple 24 года до перехода в аппаратную команду OpenAI.
Противостояние разворачивается на рынке потребительских устройств, где Apple по-прежнему доминирует. В прошлом году OpenAI купила дизайн‑стартап io Джони Айва (Jony Ive) за $6,5 млрд и с тех пор активно переманивает дизайнеров и инженеров Apple для разработки устройства, которое потенциально может вообще обойтись без смартфона.
Apple подала иск 10 июля в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, указав в числе ответчиков OpenAI, io Products, Liu и Tan.
В 41‑страничной жалобе сотрудников OpenAI обвиняют в давлении на кандидатов в ходе собеседований с целью выведать детали нереализованных продуктов и заполучить физические прототипы. В день подачи иска OpenAI заявила, что не интересуется секретами конкурентов, а ещё через четыре дня добавила, что не видит никаких доказательств, подтверждающих обвинения.
Читайте далее: Складной iPhone: слухи становятся конкретнее — $2 500, без Face ID и без телефотообъектива