Sony Music Publishing и Warner Chappell Music подали иск против Anthropic, утверждая, что при обучении Claude использовались пиратские песенники, скачанные из «теневых библиотек» — около 7 млн книг, а также собранные в сети тексты песен.
Ключевые моменты:
- Издатели заявляют, что Anthropic получала защищённые авторским правом произведения через торрент‑загрузки и скрапинг текстов песен.
- В жалобе говорится, что 7 млн загруженных книг связаны с теневыми библиотеками и включали в себя нотные издания и песенники.
- Истцы требуют до $150 000 за каждое произведение, в отношении которого присяжные установят умышленное нарушение авторских прав.
Торренты Anthropic
Издатели подали исковое заявление 28 августа 2026 года в Окружной суд США Северного округа Калифорнии. Ответчиками указаны Anthropic, сооснователь и гендиректор Дарио Амодеи и сооснователь Бенджамин Манн. В центре претензий — источники данных для обучения.
По версии истцов, в июне 2021 года Манн скачал около 5 млн книг из Library Genesis, а сотрудники Anthropic в июле 2022 года получили ещё 2 млн книг из Pirate Library Mirror. По мнению издателей, в этих массивах данных содержались нелицензионные нотные издания и песенники с их охраняемыми произведениями.
В иске также говорится, что Anthropic скрапила тексты песен с Musixmatch и LyricFind — сервисов, которые приобретают лицензии на показ текстов. Истцы называют описываемые действия «одной из крупнейших и наиболее вопиющих продолжающихся краж объектов интеллектуальной собственности в истории». Две из четырёх заявленных претензий напрямую касаются торрент‑загрузок.
Также по теме: Фонды, инвестирующие в золото, достигли полугодового пика на притоке $4,21 млрд за неделю
Ущерб для Sony
Издатели требуют статутную компенсацию до $150 000 за каждое произведение, в отношении которого присяжные установят умышленное нарушение. По их словам, сотни принадлежащих им композиций оказались в загруженных файлах, а общее обучение якобы затронуло «десятки тысяч» охраняемых музыкальных произведений. В иске запрошено рассмотрение дела с участием присяжных.
Использование BitTorrent создаёт для Anthropic дополнительный юридический риск: протокол не только загружает, но и параллельно раздаёт части файла другим пользователям. Для истцов это принципиально: они утверждают, что имело место не только получение, но и распространение нелегальных копий, так что спор выходит за рамки лишь использования материалов в обучении Claude.
В предыдущем федеральном процессе с участием Anthropic суд уже провёл водораздел между легально приобретёнными книгами и пиратскими копиями.
Судья тогда указал, что покупка печатных экземпляров, их оцифровка и использование в обучении ИИ потенциально может подпадать под «добросовестное использование» (fair use). Загрузки же из пиратских библиотек он назвал «прямолинейным пиратством, но в колоссальном масштабе». Сейчас это различие вновь оказывается в центре внимания.
Anthropic также добилась ранней частичной победы по отдельному иску о текстах песен, поданному в 2023 году: суд отказался останавливать обучение Claude, а компания согласилась поддерживать защитные фильтры на выходе модели. С тех пор авторско‑правовые споры вокруг Anthropic всё больше смещаются к происхождению обучающих данных — сначала к книгам, а теперь и к музыкальному репертуару.
Читайте далее: Ethereum Faces $2.3K Test Despite 12-Day ETF Inflow Streak
