Sony Music Publishing и Warner Chappell Music подали иск против Anthropic, утверждая, что при обучении Claude использовались пиратские песенники, скачанные из «теневых библиотек» (около 7 млн книг), а также спарсенные тексты песен.
Ключевые моменты:
- Издатели заявляют, что Anthropic получала охраняемые авторским правом произведения через торрент‑загрузки и парсинг текстов.
- В жалобе говорится, что 7 млн скачанных книг связаны с теневыми библиотеками и включали нотные издания и песенники с музыкальными произведениями издателей.
- Правообладатели требуют до $150 000 за каждое произведение, по которому присяжные признают умышленное нарушение.
Торрент‑загрузки Anthropic
Издатели подали жалобу 28 августа 2026 года в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, указав в качестве ответчиков Anthropic, сооснователя и гендиректора Дарио Амодеи и сооснователя Бенджамина Манна. В центре иска — происхождение обучающих данных.
По версии издателей, в июне 2021 года Манн скачал около 5 млн книг из Library Genesis, а в июле 2022 года сотрудники Anthropic получили ещё около 2 млн книг из Pirate Library Mirror. Согласно жалобе, в этих массивах данных содержались нелицензионные нотные издания и песенники с их охраняемыми произведениями.
Истцы также утверждают, что Anthropic парсила тексты песен с Musixmatch и LyricFind — сервисов, которые имеют лицензии на показ лирики. В жалобе описанное поведение названо «одной из крупнейших и наиболее вопиющих продолжающихся краж объектов интеллектуальной собственности в истории». Две из четырёх предъявленных претензий напрямую связаны с торрент‑активностью.
Также читайте: Фонды, инвестирующие в золото, достигли шестимесячного максимума на фоне притока $4,21 млрд за неделю
Требования Sony по убыткам
Издатели требуют законодательно установленные компенсации до $150 000 за каждое произведение, по которому присяжные установят умышленное нарушение. По их словам, сотни композиций, находящихся у них в управлении, вошли в скачанные файлы, а совокупное обучение затронуло уже десятки тысяч защищённых музыкальных произведений. В иске заявлено требование рассмотрения дела с участием присяжных.
Фактор торрент‑загрузок придаёт делу дополнительное измерение: протокол BitTorrent позволяет одновременно с загрузкой раздавать фрагменты файла другим пользователям. Это критично для иска. Издатели утверждают, что действия Anthropic включали не только получение, но и распространение нелегальных копий, то есть спор выходит далеко за рамки того, как Claude использовал данные в процессе обучения.
В предыдущем федеральном деле с участием Anthropic суд уже проводил различие между легально приобретёнными книгами и пиратскими копиями.
Судья указал, что покупка бумажных книг, их сканирование и использование для обучения ИИ потенциально может подпадать под «добросовестное использование» (fair use), но охарактеризовал массовые загрузки из пиратских библиотек как «прямое пиратство в колоссальном масштабе». Сейчас это разграничение вновь становится принципиальным.
Anthropic также добилась ранней процессуальной победы в отдельном деле о текстах песен, поданном в 2023 году: суд отказался приостанавливать обучение Claude, а компания согласилась поддерживать защитные механизмы, ограничивающие вывод. С тех пор споры вокруг авторских прав в отношении Anthropic всё больше смещаются к вопросу происхождения обучающих данных — сначала книг, а теперь и музыкального контента.
Читайте далее: Ethereum тестирует уровень $2,3 тыс. несмотря на 12-дневную серию притока средств в ETF
