Анатолий Яковенко, соучредитель Solana, вызвал новый спор в индустрии блокчейн, категорически отвергая необходимость решений для масштабирования Layer-2 (L2).
Его заявления прямо противоречат растущему консенсусу среди разработчиков, что сети L2 предоставляют важные преимущества для масштабируемости блокчейн. Спор возникает на фоне значительных изменений как в подходе Solana к управлению данными, так и в стратегиях масштабирования конкурирующих платформ.
"Нет причины создавать L2. L1 могут быть быстрее, дешевле и безопаснее," заявил Яковенко в ответ на утверждения, что решения L2 априори превосходят базовые блокчейны. Его позиция противоречит утверждениям от Ethereum разработчика rip.eth, который предположил, что сети L2 избегают высоких затрат и рисков, связанных с поддержанием полного блокчейна Layer-1 (L1).
Обмен мнениями начался, когда rip.eth отметил Eclipse, основанный на Solana Virtual Machine L2, который использует Ethereum для безопасности, как пример совмещения производительности Solana с установленной моделью безопасности Ethereum. Яковенко отверг этот подход, утверждая, что решения L2 вводят ненужную сложность и дополнительные проблемы безопасности из-за своей зависимости от систем доступности данных L1, доказательств обмана и механизмов обновления.
Вне аргументов о технической эффективности, разговор расширился до фундаментальных вопросов о ёмкости хранения данных блокчейн. Когда пользователь Marty McFly задал вопрос, как сети будут справляться с экспоненциальным ростом данных в цепочке, Яковенко сообщил, что Solana в настоящее время генерирует около 80 терабайт данных ежегодно. Он охарактеризовал этот объем как управляемый для бизнеса, но сложный для индивидуальных валидаторов.
Это вызвало дальнейшее внимание со стороны адвоката децентрализации Алана, который усомнился в стратегии Solana по управлению неиспользуемым хранилищем, учитывая его механизм арендной платы в состоянии покоя. "Какой план у Solana по выгрузке неиспользуемого хранилища с учетом того, что текущий механизм арендной платы в состоянии покоя не включен," спрашивал Алан. Яковенко уточнил, что Solana планирует сохранять свой реестр на децентрализованных решениях, таких как Filecoin, указывая, что выгрузка исторических данных блокчейн на внешние хранилища является частью долгосрочной стратегии сети.
Время высказывания Яковенко против сетей L2 совпадает с значительными изменениями в структуре комиссий Ethereum. Последние отчеты от BeInCrypto указывают на снижение комиссий за транзакции на Ethereum, предполагая, что внедрение L2 успешно снизило затраты для пользователей. Эта тенденция потенциально подрывает аргумент Яковенко о том, что блокчейны L1 в одиночку могут удовлетворять всем требованиям масштабируемости без дополнительных решений.
Индустрия остается разделенной в вопросе оптимальных подходов к масштабированию. Основатель Binance Чанпэн Чжао недавно инициировал параллельные дебаты о том, должны ли проекты искусственного интеллекта строиться на сетях L1 или L2, отражая те же фундаментальные вопросы, поднятые Яковенко и rip.eth о том, где будущие приложения блокчейна должны наиболее эффективно функционировать.
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин занял более сбалансированную позицию. Полгода назад Бутерин предсказал неудачу некоторых сетей L2 из-за экономических и проблем с безопасностью. Однако недавно он обрисовал всестороннюю дорожную карту для масштабирования как L1, так и L2 протоколов Ethereum в 2025 году, признавая вспомогательные роли обоих уровней. "Мы должны продолжать развивать технические и социальные свойства, а также полезность Ethereum," написал Бутерин.
Решительная позиция Яковенко против решений L2 подчеркивает растущее философское расхождение в стратегиях масштабирования блокчейнов.
В то время как Solana стремится к максимизации возможностей L1 и планирует интеграцию с децентрализованными решениями хранения для своих расширяющихся потрeбностей в данных, Ethereum продолжает развивать двухуровневый подход, который балансирует улучшения базового уровня с специализированными сетями L2. Контрастирующие подходы представляют собой фундаментально разные видения архитектуры блокчейна, по мере того как технологии продолжают развиваться, чтобы удовлетворять возрастающие требования.